Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/81 · K. 2026/20
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/81 K. 2026/20

E. 2024/81K. 2026/205 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 05/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.06.2023 tarih ve 2019/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2017 tarihinde davalı sigorta şirketince düzenlenen poliçe ile sigortalı bulunan diğer davalı ... adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkili Sevim'in ağır yaralandığını, bu nedenle tedavi gördüğünü, kalıcı sakatlık yaşadığı kendisine bakıcı tutulduğunu, özel araçlarla özel hekimlere gitmek zorunda kaldığını, emekli maaşıyla geçinen...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/81 - 2026/20 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/81 KARAR NO : 2026/20

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2023 NUMARASI : 2019/... Esas, 2023/... Karar

DAVACILAR : 1- ...- 2- ...- 3- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- ... - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- ... SİGORTA AŞ- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3- ... - DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 05/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.06.2023 tarih ve 2019/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2017 tarihinde davalı sigorta şirketince düzenlenen poliçe ile sigortalı bulunan diğer davalı ... adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkili Sevim'in ağır yaralandığını, bu nedenle tedavi gördüğünü, kalıcı sakatlık yaşadığı kendisine bakıcı tutulduğunu, özel araçlarla özel hekimlere gitmek zorunda kaldığını, emekli maaşıyla geçinen müvekkilinin tedavi ve ulaşım giderlerinin kendisi tarafından karşılandığını, sürekli gözetim ve denetim altında olması gerektiğini, evini satmak zorunda kalan müvekkilinin kızı ...'la birlikte yaşadığını, ayrıda yurtdışında çalışan oğlu Kurtuluş ...'in de kaza nedeniyle işyerinden izin alarak Türkiye'ye geldiği ve gelirinden yoksun kaldığı gerekçesiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkillerinin hukuki yararı gözetilerek, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulüne, harç tamamlama ve fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak koşuluyla, belirsiz alacak davasına konu ettikleri şimdilik 10.000,00.TL maddi tazminatın tedavi ve bakım giderleri, kaza nedeniyle uğranılan kazanç kaybı, çalışma gücündeki kayıp nedeni ile uğranılan zararlar, ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan zararların v.s) davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, manevi tazminat taleplerinin ise ... için 70.000,00.TL. Kurtuluş ... için 40.000,00.TL, ... için 40.000,00.TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...den müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, ... plaka sayılı aracın 3.kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati haciz konulmasına, talep artırım, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı tutulmasına,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dahi davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili ce...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/91 · K. 2026/21

5 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/31 · K. 2026/18

5 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/406 · K. 2026/1

5 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/29 · K. 2026/17

5 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/129 · K. 2026/23

5 Ocak 2026