Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/406 · K. 2026/1
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/406 K. 2026/1

E. 2024/406K. 2026/15 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.10.2023 tarih ve 2022/804 Esas, 2023/517 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ait ... plaka sayılı aracın 14.01.2022 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeyken, davalı sigorta şirketini nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı ...'a ait sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait araçtaki hasar nedeni ile oluşan şimdilik 100,00 TL değer kaybı ile araç mahrumiyetinden doğan ve kanunen ödemekle yükümlü olunan trafik kazası sonucu araçta meydana gelen aracın kullanılmamasından doğan zarar 100.00 TL lik tazminatın...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/406 - 2026/1 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/406 KARAR NO : 2026/1

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2023 NUMARASI : 2022/804 Esas, 2023/517 Karar

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 05/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.10.2023 tarih ve 2022/804 Esas, 2023/517 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ait ... plaka sayılı aracın 14.01.2022 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeyken, davalı sigorta şirketini nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı ...'a ait sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait araçtaki hasar nedeni ile oluşan şimdilik 100,00 TL değer kaybı ile araç mahrumiyetinden doğan ve kanunen ödemekle yükümlü olunan trafik kazası sonucu araçta meydana gelen aracın kullanılmamasından doğan zarar 100.00 TL lik tazminatın davalı taraftan tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Islah dilekçesi ile dava değerini toplamda 16.850 TL olarak arttırmıştır. ISLAH: Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; araçta meydana gelen değer kaybı miktarı 16.750,00 TL, ikame araç bedeli dava talebi 100,00 TL olmak üzere toplamda 16.850,00 TL alacağın ticari faiziyle birlikte, ayrıca avukatlık ücreti ve diğer yargılama giderlerinin davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; İlgili kazaya karışan, ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş. tarafından 30.07.2021/2022 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, davacı sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davalı şirket tarafından 20.500,00 TL hasar onarım bedeli ödendiğini, iş bu sebeple teminat limitlerinin dikkate alınması gerektiğini ve davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, Davanın kabulü ile, 16.750,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 16.850,00 TL tazminatın 17/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (bakiye poliçe limiti olan 22.500,00 TL ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/564 · K. 2026/262

27 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/92 · K. 2024/116

12 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/449 · K. 2026/257

27 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/632 · K. 2024/2030

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/127 · K. 2024/625

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3203 · K. 2025/52

9 Ocak 2025