DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) TALEP : Geçici Ödemenin Kabulüne Karar Verilmesi KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen 18.10.2024 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 29.06.2023 tarihinde meydana gelen kazada sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı motosiklette yolcu konumunda olduğunu, dava dışı sürücünün idaresindeki motosikleti ile u dönüşü yapmak isterken hızlı olması nedeni ile orta ayrıntıya çarpıp sürüklenerek durabildiği kazada yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/3203 - 2025/52 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/3203 KARAR NO : 2025/52
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.10.2024 NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) TALEP : Geçici Ödemenin Kabulüne Karar Verilmesi
KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen 18.10.2024 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 29.06.2023 tarihinde meydana gelen kazada sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı motosiklette yolcu konumunda olduğunu, dava dışı sürücünün idaresindeki motosikleti ile u dönüşü yapmak isterken hızlı olması nedeni ile orta ayrıntıya çarpıp sürüklenerek durabildiği kazada yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza tarihinde dava dışı sürücü ehliyetinin bulunmadığı ve alkollü olduğunun müvekkili tarafından hastanede öğrenildiğini, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, boyun kırığı ve omurga kırığı meydana geldiğini belirterek; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, tedavi giderleri yönünden 250,00 TL, kazanç kaybı yönünden 250,00 TL, çalışma gücünün azalmasından kaynaklanan 250,00 TL ve ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, dava dosyasının TBK'nın 76. Maddesinde yer alan geçici ödeme şartlarını sağladığı nazara alınarak zor durumda olan müvekkili lehine uygun görülecek tutarda geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 18.10.2024 GÜNLÜ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davacının davalıdan talep edebilecekleri tazminat miktarının yargılamayı gerektirdiği, davacının geçici ödeme talebinin kanunun aradığı şartları taşımadığı gerekçesi ile geçici ödeme talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin kazanç getirici bir işte çalışmadığını, üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlığının bulunmadığını, müvekkilinin maluliyeti dosyada mevcut rapor ile tespit edilmiş olup, SGK tarafından da bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası nedeni ile oldukça zor durumda olduğunu belirterek usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılarak geçici ödeme taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ...