... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.10.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2018 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu davacının yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, davacının maddi ve manevi zarara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücüsünün kusurlu olduğunu ve ceza yargılamasında dava dışı sürücünün cezalandırılmasına karar verildiğini zararın tazmininden davalını sorumu olduğunu ileri sürerek belirsiz alacağın tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 2.000,00 TL maddi...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/214 - 2025/142 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/214 KARAR NO : 2025/142
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2023 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 17/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.10.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2018 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu davacının yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, davacının maddi ve manevi zarara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücüsünün kusurlu olduğunu ve ceza yargılamasında dava dışı sürücünün cezalandırılmasına karar verildiğini zararın tazmininden davalını sorumu olduğunu ileri sürerek belirsiz alacağın tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 2.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davacının davalı aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kabulü ile, 275.211,05 TL sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin kabulü ile; davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 26/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek, yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde; aktüer hesaplamasının hatalı olduğunu, mahkemece alınan maluliyet raporunun hatalı yönetmeliğe göre düzenlendiğini, davacıların meydana gelen olaydan dolayı SGK'dan herhangi bir ödeme alıp almadıklarının tespiti gerektiğini, dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine tevdii ile kusur durumunun netleştirilmesi gerektiğini belirterek usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasında meydana gelen yaralanma nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, bu karardan sonra davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup Dairemizdeki esası almakla davacı vekili tarafından sunulan 05.12.2024 günlü dilekçesi davadan feragat edildiği ve feragat nedeniyle dav...