Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/324 · K. 2025/592
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/324 K. 2025/592

E. 2023/324K. 2025/5926 Mart 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatiadeadil yargılanma hakkının ihlaliadil yargılanma hakkıtrafik kazasıhaksız fiiltazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatmahkemeye erişim hakkıtekerrüristinaf başvurusunun kabulübilirkişi raporuanonim şirketeksik incelemeehliyetsizlikteminat mektubuicranın geri bırakılmasıihtirazi kayıtmaluliyet raporusavunma hakkıbanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) Birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya tarafları; DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/10/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.09.2012 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin sakatlandığını, kaza sebebiyle sürücü ...'e Maddi ve manevi tazminat davasının açıldığını ve ... Asliye Hukuk mahkemesi ... esas sayılı dosya ile davanın...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/324 - 2025/592 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/324 KARAR NO : 2025/592

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar

Asıl dosyanın tarafları; DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

Birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya tarafları; DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/10/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.09.2012 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin sakatlandığını, kaza sebebiyle sürücü ...'e Maddi ve manevi tazminat davasının açıldığını ve ... Asliye Hukuk mahkemesi ... esas sayılı dosya ile davanın görüldüğünü, arabuluculuk görüşmelerinin neticesiz kaldığını, işbu dava İle Asliye Hukuk Mahkemesindeki dosya ile birleştirilmesini talep ettiğini, ayrıca 08.02.2019 tarihinde sigorta şirketi tarafından 23.401,35 TL ödeme yapıldığını ancak bu tutarın davacının gerçek zararını karşılamadığını belirterek şimdilik 20.000 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas Sayılı Dosyasında davacı vekili aynı kaza nedeniyle davalı ...'ten yasal faiziyle birlikte maluliyet tazminatı ve 40.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 19.04.2022 tarihli dilekçesinde asıl ve birleşen davaları ayrı ayrı 42.455,32 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, ayrıca yapılan ödeme ile başkaca bir alacağın kalmadığını, yapılan ödemenin yeterli olup olmadığı ödeme tarihindeki veriler ve ödeme tarihi itibariyle aktüeryal hesabın yapılmasıyla önem kazanacağını, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ayrıca kusur oranlarının tespiti için yeniden rapor alınması gerektiğini, davacının kask ve koruyucu kıyafet giymediği için müterafik kusurunun bulunduğunu, maluliyet oranının tespiti için ... ATK Marifetiyle rapor alınması gerektiğini, müvekkil şirketin davacının tedavi gideri ve geçici iş göremezlik talebinden sorumlu olmadığını, tedavi giderlerindeki sorumluluğun SGK da olduğunu ve tedavi giderleri kapsamında olan geçici iş göremezlik tazminatına hükmedilemeyeceğini, belirterek haksız davanın reddini talep etmiştir. Birleşen dosyada ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/249 · K. 2025/552

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/102 · K. 2025/373

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/468 · K. 2025/568

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/477 · K. 2025/569

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/552 · K. 2025/829

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/658 · K. 2025/878

10 Nisan 2025