.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.10.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2009 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla seyir halindeyken, kazanın meydana geldiğini, aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan ...'in vefat ettiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya neden olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 16.08.2009 tarihinde...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/249 - 2025/552 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/249 KARAR NO : 2025/552
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ... - (BABA) - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 06.03.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.03.2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.10.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2009 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla seyir halindeyken, kazanın meydana geldiğini, aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan ...'in vefat ettiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya neden olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 16.08.2009 tarihinde koltuk sigortasının bulunmaması nedeniyle davalı ... İdaresine koltuk sigortasından kaynaklanan tazminat nedeniyle kazada ...'in vefatı nedeniyle davacı müvekkili adına tazminat taleplerinin karşılanması için iş bu davayı açtıklarını belirterek, davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası teminatı nedeni ile açıldığının, ...nın sorumluluğunun kazanın gerçekleştiği tarihte geçerli olan sigorta teminat limiti ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin zarar gören kişi başına geçerli olup tüm hak sahipleri için tek teminat ile sınırlı olarak karar verilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; davaya konu olay sonrası gerek kazaya sebep olan araç sürücüsünün gerekse yolcuların olay günü sünnet merasimi olduğu ve 5 adet otobüsün kiralandığı yönünde beyanlar mevcut olduğunu, her ne kadar yolcular ücret ödememiş olsalar bile merasim sahibinin 5 adet otobüs için bir ücret ödediğini, bu nedenle yapılan taşımanın ticari nitelikte bir taşıma olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın r...