.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/12/2022 tarih ve 2019/274 Esas, 2022/853 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından düzenlenen ... numaralı poliçe ile sigortalı bulunan ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 17/05/2013 tarihinde kaldırım üzerinde bekleyen müvekkiline çarptığını, kaza neticesinde ...'ın ağır derecede yaralandığını, gerçekleşen kazada araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğunu, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/273E 2016/387K sayılı dosyasından cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde malul kaldığını, ekonomik geleceğinin sarsıldığını, davalı sigorta...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/449 - 2026/257 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/449 KARAR NO : 2026/257
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :.... Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :15/12/2022 NUMARASI :2019/274 Esas, 2022/853 Karar
DAVACI :...- TCKN: - velayeten ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 27/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2026
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/12/2022 tarih ve 2019/274 Esas, 2022/853 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından düzenlenen ... numaralı poliçe ile sigortalı bulunan ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 17/05/2013 tarihinde kaldırım üzerinde bekleyen müvekkiline çarptığını, kaza neticesinde ...'ın ağır derecede yaralandığını, gerçekleşen kazada araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğunu, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/273E 2016/387K sayılı dosyasından cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin geçirdiği kaza neticesinde malul kaldığını, ekonomik geleceğinin sarsıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu sonuç alınamadığını, 21/03/2019 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, 2019/29143 arabuluculuk numaralı dosya ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ...'ın şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ve zararının kaza tarihi olan 17/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalılarının kusuru olmadığı için kendilerinin de sorumluluklarının bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti kapsamında olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacı tarafın talep ettiği maddi tazminatın iş göremezlik oranına göre tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; mahkemece kararın miktar itibariyle kesin olarak verildiği gerekçesiyle 28.12.2022 tarihinde istinaf dilekçelerinin reddine karar verildiğini, müvekkili adına açmış olduğu tazminat davasının belirsiz alacak davası olduğunu, mahkemece kesin olarak miktar belirlenmesi yapılmadan doğrudan istinaf yolunun kapatılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin kafa...