DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 12.01.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.01.2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.1.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 341. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemelerinden verilecek olan hangi tür kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulacağı düzenlenmiştir. Buna göre; miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir. Aynı yasanın 346/1. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince verilen...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/92 - 2024/116 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/92 KARAR NO : 2024/116
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2023 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - [... ] UETS
DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - [... ] UETS- ... VEKİLLERİ : Av. ... - [... ] UETS Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 12.01.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.01.2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.1.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 341. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemelerinden verilecek olan hangi tür kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulacağı düzenlenmiştir. Buna göre; miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir. Aynı yasanın 346/1. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince verilen kesin nitelikteki karara karşı istinaf başvurusu yapılması halinde istinaf başvurusunun öninceleme aşamasında usulden reddedileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda; dosyaya baktığımızda, davacı vekili tarafından davalı aleyhine ölümlü trafik kazası nedeni ile fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL üzerinden maddi tazminat davası açılmıştır. Davacının zararının belirlenmesi amacı ile alınan bilirkişi raporu neticesinde davacı vekili tarafından sunulan ıslah dilekçesi ile talebini 32.964,48 TL artırarak neticeten 33.964,48 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davacıya 10/05/2022 tarihinde yapılan 258.426,52 TL ödemenin, ödeme günü ile maddi tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizinin de hesaplanarak, ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan maddi tazminatından indirilmesi gerektiğini, hesap bilirkişi raporunun 9. Sayfasında yapılan ödemenin güncellenmesi başlıklı bölümde 21.320,19 TL olarak faizinin hesaplandığı ancak hesaplanan 33.964,48 TL'den düşülmediğini, basit hesap hatası mahiyetinde kabul edilerek hesaplanan zarardan güncellenmiş ödemenin mahsubu ile davacının 12.644,29 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatına hak kazandığını belirterek davanın kabulü ile 12.644,29 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 10/05/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından k...