İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.10.2023 tarih 2022/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2019 tarihinde davacı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda önce orta refüje sonra karşı yoldaki duvara çarparak aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazadan önce söz konusu araç direksiyonundaki arıza sebebiyle iş emri ile servise bırakıldığını, ancak servis tarafından yapılan kontrolde herhangi bir arızanın bulunmaması sebebiyle araç tamir edilmeden iade edildiğini, kazadan sonra araştırma şirketince yapılan incelemede direksiyon kolon...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/31 - 2026/18 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/31 KARAR NO : 2026/18
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2023 NUMARASI : 2022/... Esas, 2023/... Karar
DAVACI : ... ... TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET VEKİLİ : Av. DAVA :Kasko Şirketinin Açtığı Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ : 05/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.10.2023 tarih 2022/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2019 tarihinde davacı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda önce orta refüje sonra karşı yoldaki duvara çarparak aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazadan önce söz konusu araç direksiyonundaki arıza sebebiyle iş emri ile servise bırakıldığını, ancak servis tarafından yapılan kontrolde herhangi bir arızanın bulunmaması sebebiyle araç tamir edilmeden iade edildiğini, kazadan sonra araştırma şirketince yapılan incelemede direksiyon kolon milinin kırılmış ve direksiyonun manevra hakimiyetinin sıfır olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda ise aracın pert sayıldığını, davacı şirketin sigortalısına 160.000,00 TL tazminat ödediğini ve ayrıca İskenderun Arabuluculuk Bürosu'nun 2020/193 sayılı dosyası ile anlaşmama tutanağı düzenlendiğini belirterek, davanın kabulüne, sovtaj bedeli ve sair indirimler düşüldükten sonra fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 160.000,00 TL tazminatın şimdilik 23.184,00 TL'sinin ödeme tarihi olan 27/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazadan ve aracın hasarlanmasından sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığını, dava konusu kazanın meydana geldiği ... plakalı aracın birçok kez davalı şirketin sahip olduğu araç servisine getirildiğini ve her türlü tamirat bakım işlemlerinin yapıldığını, dava dışı araç sahibinin hiç bir zaman direksiyon arızası ile servise gelmediği gibi serviste de yapılan hiçbir kontrolde direksiyonla ilgili sıkıntıya rastlanmadığını, davalı şirketin tecrübeli ve teknik bilgiye sahip olduğunu, ayrıca direksiyon kolon milinin dışarıdan bir darbe almadığı sürece kırılabilecek bir parça olmadığını, ancak bir darbe veya baskı aldığı takdirde kırılabilen bir parça olduğunu, kaza sırasında meydana gelen kırılma...