Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.09.2023 tarih ve 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/12/2021 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili davacının yaralandığını, karşı tarafın plakasının tespit edilemediğini, bu kaza nedeni ile 1.000,00 TL (kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri) maddi tazminatın 02.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava dilekçesinin eklerinde trafik kazasının gerçekleştiğine dair kamera...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/280 - 2026/79 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/280 KARAR NO : 2026/79
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19.09.2023 NUMARASI : 2023/... Esas, 2023/... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Hesabı - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2026
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.09.2023 tarih ve 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/12/2021 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili davacının yaralandığını, karşı tarafın plakasının tespit edilemediğini, bu kaza nedeni ile 1.000,00 TL (kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri) maddi tazminatın 02.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava dilekçesinin eklerinde trafik kazasının gerçekleştiğine dair kamera kaydı bulunmamakla birlikte gerçekleştiği iddia edilen kaza mahalline sonradan gidilip inceleme yapılmış ancak davacı...'in beyanlarına dayanarak işbu kaza tespit tutanağı tutulduğunu, davacı yan tarafından kaza gününde 112 acil servisten giriş kaydı da bulunmadığını, davacının meydana gelen zararın, plakası tespit edilemeyen 2 motosikletin çarpışması ve sonra da kendisinin bunlardan birine çarptığı sonucu meydana geldiğini ispat edemediğini, dava dilekçesinde dahi kazanın ne şekilde meydana geldiği net bir şekilde belirtilemediğinden bahisle haksız davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet olan söz konusu trafik kazası ile ilgili açılan soruşturma dosyasının derdest olduğunu, 27.12.2021 tarihli Adalet Bakanlığı Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü 2021/14012 sayılı raporda müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilmez şekilde yaralandığı ve vücudunda Ağır 4. derece kırık olduğunun tespit edilmiş olduğunu, dosya kapsamında aldırılan kusur raporları arasında çelişki bulunduğunu, ekte sunulan uzman mütalaasından da anlaşılacağı üzere hükme gerekçe edilen raporun aksine müvekkilinin kusursuz olduğunun tespit edilmiş olduğunu, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmemiş olduğunu, müvekkilinin üzerinde hayatı boyunca etki bırakan iş bu kaza sonucunda yerel mahkemece tam ve hukuka ...