DAVA : Tazminat (ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2026 ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.09.2025 tarih ve 2015/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ... TC numaralı ...'in 20.03.2014 tarihinde işe gitmek üzere binmiş olduğu, mülkiyeti ...'a ait olan ve...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı servis aracının, Atatürk Bulvarı Bağcılar Hemzemin geçidinde 6226 sefer sayılı Tren ile çarpışması sonucunda vefat ettiğini, müteveffa ...'in veraset ilamına göre babası ... ile annesi ...'i varis olarak terk ettiğini,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2557 - 2026/80 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2557 KARAR NO : 2026/80
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12.09.2025 NUMARASI : 2015/... Esas, 2025/... Karar
DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - 3- ... - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- ..... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... Sigorta Şirketi - VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- ... Genel Müdürlüğü - Merkez/ Ankara VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 4- ... - 5- ... - DAVA : Tazminat (ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 06/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2026
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.09.2025 tarih ve 2015/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi ... TC numaralı ...'in 20.03.2014 tarihinde işe gitmek üzere binmiş olduğu, mülkiyeti ...'a ait olan ve...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı servis aracının, Atatürk Bulvarı Bağcılar Hemzemin geçidinde 6226 sefer sayılı Tren ile çarpışması sonucunda vefat ettiğini, müteveffa ...'in veraset ilamına göre babası ... ile annesi ...'i varis olarak terk ettiğini, müteveffanın ölümü ile davacıların büyük elem ve üzüntü yaşadığını, müteveffanın olayda hiçbir kusurunun bulunmadığını, müteveffanın iş kazası nedeniyle ölümü ile baba ve annenin destekten yoksun kaldığını, ... 1.Ağır Ceza mahkemesinin 2014/... esas sayılı dosyasında davalılardan Minübüs şöforü ... ile Hemzemin geçitte TDCC genel müdürlüğü adına görev yapan geçit sorumlusu...'nın suçlu bulunduğunu, Adli Tıp kurumu tarafından sunulan rapor doğrultusunda her iki davalının da kusurlu olarak görüldüğünü belirterek, tüm bu nedenler dolayısıyla açmış oldukları davanın kabulü ile ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla baba ... ve anne ... için 5.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının 20.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan, baba ... ve anne ... için 100.000,00'er TL ve kardeş ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın yine 20.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacılar vekili 22.05.2018 tarihli dilekçesi ile dava değerini baba ... yönünden 54.149,95 TL'ye, ANNE ... yönünden ise 60.870,69 TL'ye ıslah etmiş bu dilekçeden sonra sunduğu 27.03.2025 tarihli dilekçesi ile; dava değerini baba ... yönünden 337.470,96 TL'ye, anne ... yönünden ise 676.002,13 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın u...