DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sırasında; ara kararda yazılı gerekçeyle ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik verilen 09.09.2025 tarihli ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 01/04/2024 tarihli bayilik sözleşmesine göre borçlu (davalı) şirketin İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesi No... adresinde bulunan showroomda müvekkil şirketten satın aldığı ürünleri pazarlayacağını, bu ticari ilişki doğrultusunda müvekkil şirket tarafından üretilen ürünlerin davalı tarafından satın ve teslim alındığını, malların teslimi ile davalı adına düzenlenen faturalar...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1198 KARAR NO : 2025/1732 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/455 Esas, DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sırasında; ara kararda yazılı gerekçeyle ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik verilen 09.09.2025 tarihli ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 01/04/2024 tarihli bayilik sözleşmesine göre borçlu (davalı) şirketin İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesi No... adresinde bulunan showroomda müvekkil şirketten satın aldığı ürünleri pazarlayacağını, bu ticari ilişki doğrultusunda müvekkil şirket tarafından üretilen ürünlerin davalı tarafından satın ve teslim alındığını, malların teslimi ile davalı adına düzenlenen faturalar karşılığı borçlu ekli cari hesap ve faturalara göre davalının müvekkili olduğu şirkete işbu dava tarihi itibariyle 11.479.531,36 TL. tutarında borçlu olduğunu, bu tutarın 7.803.761,57 TL'lik kısmının doğrudan müvekkil şirket tarafından davalı şirkete satılarak teslim edilen ve bedeli ödenmeyen işlenmiş alüminyum profil ürünlerden kaynaklı olduğunu, davalı şirketin mal kaçırdığını, borca karşılık davalı şirket tarafından herhangi bir teminat verilmediğini, yasal takip yolunda tebligatlarla gecikilmesi halinde müvekkilinin alacağını tahsil etmesinin imkansız hale geleceğini bu sebeplerle Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... D.İş sayılı dosyasında 7.8000.000,00 TL için ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, mahkemece verilen 14/.../2025 tarihli ihtiyati haciz kararının Erzurum ... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında infaz edildiğini ve borçluya ait adreste müvekkil tarafından borçluya satılan ve İstanbul adresinden kaçırılan malların bir kısmının tespit edilerek ihtiyati haciz uygulandığını, icra dosyasından takibe geçilmesine dair 20/.../2025 tarihli takip talebinin dosyaya sunulduğunu ve davalı şirkete ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığını, davalı tarafından 22/.../2025 tarihli borca itiraz dilekçesi sunulduğunu, 2025/... arabuluculuk dosya numaralı dosyasında ticari dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle Erzurum ... İcra Dairesinin 2025/... E. Sayılı dosyasına sunduğu 22/.../2025 tarihli itirazın iptaline ve takibin 11.479.531,36 TL anapara ve takibe kadar işlemiş 4.802.379,84 TL reeskont avans faili ile takip başlangıç tarihinden itibaren anapara tutarına reeskont avans faizi işletilerek devamını ve Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... D.İş Esas sayılı dosyasından verilen 14/.../2025 tarihli 7.800.000,00 TL'l...