DAVANIN KONUSU : YİDK Tasarım Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/07/2023 tarih ve 2023/57 E. - 2023/374 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 2020 03767/3, 4 ve 2020 07090/3 sayılı tasarımlarını mesnet göstererek, davalı şahsın 2021 014203/1, 2 sayılı tasarımına yaptıkları itirazın diğer davalı ..., Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 2023/T-60 sayılı kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu tasarımların müvekkilinin mesnet tasarımları karşısında yeni ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2256 - 2025/2596 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2256 KARAR NO : 2025/2596 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2023 NUMARASI : 2023/57 E. - 2023/374 K.
DAVANIN KONUSU : YİDK Tasarım Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 19/07/2023 tarih ve 2023/57 E. - 2023/374 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 2020 03767/3, 4 ve 2020 07090/3 sayılı tasarımlarını mesnet göstererek, davalı şahsın 2021 014203/1, 2 sayılı tasarımına yaptıkları itirazın diğer davalı ..., Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 2023/T-60 sayılı kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa dava konusu tasarımların müvekkilinin mesnet tasarımları karşısında yeni ve ayırt edici olmadığını, itiraza mesnet tasarımlar ile bilgilenmiş kullanıcı nezdinde genel izlenim itibariyle benzer olduklarını, söz konusu tasarımların hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğunu ileri sürerek; 2023/T-60 sayılı YİDK kararının müvekkilinin itirazlarının reddine ilişkin kısmının iptaline, davalı şahsa ait 2021 014203/1 ve 2 sayılı tasarımların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı Şahıs, davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava konusu tasarımların köpek kulübesi ve köpek yatağı tasarımları olduğu; seçenek özgürlüğünün genellikle müşteri tercihlerine bağlı olarak geniş olabileceği; davacıya ait 2020 03767/3, 4 ve 2020 07090/3 sayılı tasarımlar ile dava konusu 2021 014203/1 sayılı tasarım karşılaştırıldığında; harcıalem üçgen kırma çatılı halde oldukları, yan tarafta dikdörtgen önde ise çatı nedeni ile üçgen bitişli olduğu; tasarımların zeminlerinde minder bulunduğu; davacıya ait sırası ile 2020 03767/3, 4 nolu tasarımlarda kapalı (kumaş) yüzeylerin bulunduğu, kulübe girişinin iki kanatlı, camlı ve katlanır şekilde olduğu; 2020 07090/3 nolu tasarımın 3 tarafta ızgaralı ahşap önde ise bir sabit kanat ve menteşeli dikdörtgen kapı barındırdığı; buna karşın davalı tasarımının çatı dahil kapı hariç yüzeylerinin ahşap ızgara, kapı ön yüz ile uyumlu iki parça ahşap çerçeveli kapıdan oluştuğu; tespit edilmiş olan benzerliklerin yanında farklılıkların, tasarımcının seçenek özgürlüğü de göz önünde bulundurulduğunda, dava...