İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı ..., davalı ... A.Ş 'ye sipariş verdiği iplikler için önceden avans niteliğinde çekler verdiğini, dava konusu, ... A.Ş Denizli Sanayi Şubesi ... hesap no ya ait,keşideci müvekkil ,lehtarı davalı ... a.ş olan ... NOLU 19.05.2016 TARİHLİ 93.000 TL BEDELLİ çeki debu amaçla avans olarak vermiştir.Davalı şirket hesabına borç kaydedildiğini, davalı şirketin, müvekkil şirkete, bu çeklere istinaden iplik göndermesi gerekir iken göndermediğini, çeki de iade etmediğini, bu hali ile dava konusu çekin bedelsiz kaldığını, kaldı ki davalı şirketin hali hazırda Sayın Mahkemeniz ... esas sayılı dosyası ile iflas erteleme talebinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:25/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:16/09/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:25/11/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı ..., davalı ... A.Ş 'ye sipariş verdiği iplikler için önceden avans niteliğinde çekler verdiğini, dava konusu, ... A.Ş Denizli Sanayi Şubesi ... hesap no ya ait,keşideci müvekkil ,lehtarı davalı ... a.ş olan ... NOLU 19.05.2016 TARİHLİ 93.000 TL BEDELLİ çeki debu amaçla avans olarak vermiştir.Davalı şirket hesabına borç kaydedildiğini, davalı şirketin, müvekkil şirkete, bu çeklere istinaden iplik göndermesi gerekir iken göndermediğini, çeki de iade etmediğini, bu hali ile dava konusu çekin bedelsiz kaldığını, kaldı ki davalı şirketin hali hazırda Sayın Mahkemeniz ... esas sayılı dosyası ile iflas erteleme talebinde bulunduğunu öğrendiğini, davalı şirket sipariş konusu iplikleri teslim edemeyeceğini çeki iade edeceğini yazılı olarak da beyan etmesine rağmen çeki henüz iade etmediğini, davalı Şirketin,dava konusu çeki bankaya tahsil amaçlı verdiğini ancak henüz bankadan almadığını beyan ettiğini, davalı şirketin bu kabul beyanına rağmen , çekin vadesi yaklaşmış olması nedeni ile iş bu davayı açmak zorunluluğunun olduğunu, dava konusu çek davalı şirket tarafından tahsil amaçlı davalı bankaya verildiğini, davalı banka meşru hamil olmadığı gibi müvekkilin bu çekten dolayı borçlu olmadığını bilen durumda olduğunu, dava konusu çek ödeme amaçlı olmayıp, avans olarak verilen çek olması ve bedelsiz kalmış olmasi sebebi ile müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle dava konusu çekin bankaya ibraz edilmesi halinde davalılara ödenmemesi ve icra takibine konulmaması için ihtiyati tedbi kararı verilerek ,muhatap banka ... Bankası Denizli Sanayi şubesine ve denizli icra müdürlüklerine müzekkere yazılmasına karar verilmesini, haklı davalarının kabulü ile dava konusu çekten doölayı müvekkil şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı (temlik eden) ... Bankası A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia edilenin aksine dava konusu çek, tahsil değil temlik cirosu ile müvekkilim bankaya teslim edilmiş olup, iyiniyetli hamil konumunda olan banka aleyhine şahsi defi ileri sürülemeyeçeğinden banka yönünden açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, her ne kadar davacı vekilince, dava konusu çekin, diğer davalı ciranta tarafından tahsil cirosu ile müvekkilim bankaya verildiği bel...