İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin davalıya ait yatlarda mühendislik projeleri için KDV hariç olmak üzere ... yatı 8.000,00.-TL 24/02/2020 tarihinde, ... yatı 4.000,00.-TL 24/02/2020 tarihinde, ... yatı 5.000,00,-TL 06/09/2019 tarihinde mühendislik işleri için anlaştıklarını, toplam alacağın 17.000,00.-TL + KDV 3.060,00.-TL olmak üzere 20.060,00.-TL olduğunu, işin bitirilerek davalıya teslim edildiğini, söz konusu işler için 10/04/2020 tarihli ... numaralı 4.720,00.-TL bedelli ve 29/05/2020 tarihli ... numaralı 15.340,00.-TL bedelli faturaları teslim ettiğini, davalının 10.000,00.-TL ödeme yaptığını, davalının 10.060,00.-TL borcunun bulunduğunu, sözleşme gereği Gemi Mühendisleri Odası Hakem Heyetine başvurulduğunu, sorunun...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:05/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:24/03/2022 DAVANIN KONUSU:Alacak GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:05/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin davalıya ait yatlarda mühendislik projeleri için KDV hariç olmak üzere ... yatı 8.000,00.-TL 24/02/2020 tarihinde, ... yatı 4.000,00.-TL 24/02/2020 tarihinde, ... yatı 5.000,00,-TL 06/09/2019 tarihinde mühendislik işleri için anlaştıklarını, toplam alacağın 17.000,00.-TL + KDV 3.060,00.-TL olmak üzere 20.060,00.-TL olduğunu, işin bitirilerek davalıya teslim edildiğini, söz konusu işler için 10/04/2020 tarihli ... numaralı 4.720,00.-TL bedelli ve 29/05/2020 tarihli ... numaralı 15.340,00.-TL bedelli faturaları teslim ettiğini, davalının 10.000,00.-TL ödeme yaptığını, davalının 10.060,00.-TL borcunun bulunduğunu, sözleşme gereği Gemi Mühendisleri Odası Hakem Heyetine başvurulduğunu, sorunun çözülemediğini belirterek 10.060,00.-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikten davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davacı tarafından açılan işbu davanın haksız, yersiz, hukuki dayanaktan yoksun, mesnetsiz bir dava olduğunu, taraflarına sadece ... işinin teslim edildiğini, onun da eksik ve hatalı olduğunu, ... teknesi proje çizimi için 5.000,00.-TL karşılığında muhatap ile anlaştıklarını, 25/04/2019 tarihinde ödemenin tamamını yaptıklarını, ödemeden yaklaşık 1 ay sonra 22/05/2019 tarihinde taraflarına teslim edildiğini, ödeme karşılığında makbuz ya da fatura verilmediğini, muhatabın sorumluluğunu yerine getirmediğini, ... teknesi projesinin Gemi Mühendisleri Odası onayından geçmiş olmasına rağmen kusur ve hataların sonradan ortaya çıkığını, ... teknesiyle ilgili davacıya bir borcunun olmadığını, yeniden tanklar için çizim yaptırmak zorunda kaldığını, bu durum maddi bir külfet olduğundan dolayı davacıdan alacağının bulunduğunu, davacı şirket tarafından çizilmiş GMO Onaysız ... projesinin kusurlu, hatalı, yanlış bilgiler içerdiğini, 24/06/2019 tarihinde ... (yeni ismi ...) teknesinin çiziminin iptali için mesaj gönderdiğini, kendisine elden verilen iptal etmesinden 1 yıl sonra 29/05/2020 tarihinde çizilmiş GMO onaysız çizimin kendisi için hiçbir şey ifade etmediğini, tamamen kusurlu, hatalı ve eksik bir çizim olduğunu, onayının olmadığını, ... teknesiyle ilgili davacıya bir borcunun olmadığını, ... teknesi proje bedeli olarak 5.500,00.-TL'ye anlaştıklarını, 1.500,00.-TL EFT ile ödeme yaptığını, 27/04/2020 tarihinde 3.500,00.-TL tutarında 01/09/2020 ödeme tarihli bir senet verdiğini, yapılan ödeme ve verilen senet için tarafına herhangi bir makbuz ya da fatur...