DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ: 18/11/2016 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ... ... Ltd. Şti. arasındaki nakliyat abonman sigorta poliçesine istinaden sigortalının organize ettiği traş bıçağı emtiasının fiili taşımasının davalı tarafından gerçekleştirildiğini, taşıma sırasında 14/10/2015 tarihinde emtianın bir kısmının araçtan çalındığını, müvekkilinin 02/12/2015 tarihinde 18.172,24-TL hasar tazminatı ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olduğunu, zarardan sorumlu davalıya gönderilen talep yazısına rağmen ödeme yapılmadığından alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul 18. İcra Dairesi'nin ... esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1604 KARAR NO : 2025/2051 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2021 NUMARASI : 2016/1248 Esas - 2021/1049 Karar DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ: 18/11/2016 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ... ... Ltd. Şti. arasındaki nakliyat abonman sigorta poliçesine istinaden sigortalının organize ettiği traş bıçağı emtiasının fiili taşımasının davalı tarafından gerçekleştirildiğini, taşıma sırasında 14/10/2015 tarihinde emtianın bir kısmının araçtan çalındığını, müvekkilinin 02/12/2015 tarihinde 18.172,24-TL hasar tazminatı ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olduğunu, zarardan sorumlu davalıya gönderilen talep yazısına rağmen ödeme yapılmadığından alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul 18. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, mahkemenin yetkili olmadığını; davacının rücu talebinin haksız olduğunu, poliçeye göre taşımanın kiralık araçla yapılması halinde rücu imkanı bulunduğunu, müvekkili ile sigortalı arasında 05/06/2015 tarihli "Şehir içi ve şehirler arası yük taşıma sözleşmesi" akdedildiğini, araç sürücüsünün hırsızlık yapan kişileri durdurmaya çalışırken kolundan yaralandığını ve müvekkilinin zarardan sorumlu olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece, taşıma sırasındaki hırsızlık nedeniyle oluşan zarardan davalının sorumlu olduğu, bilirkişi raporunda sınırlı sorumlu olunan miktarın belirlendiği, davacının rücu imkanının bulunduğu ve davalının temerrüde düştüğü gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalının icra takip dosyasına itirazının 16.835,15-TL asıl alacak ve 295,42-TL işlemiş faiz bakımından iptaline ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi üzerinden takibin devamına, fazla istemin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili, sigortalı ile müvekkili arasında taşıma sözleşmesi olduğunu, kira sözleşmesi bulunmadığından davacının rücu edemeyeceğini, hırsızlık olayında sürücünün kusuru olmadığını ve hırsızları engellemeye çalıştığını belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava, davacı tarafından nakliyat emtia sigorta poliçesiyle sigortalanan emtianın kara yoluyla taşınması sırasında çalınması nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için başlatılmış icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir...