DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı ) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/01/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 07/10/2025 tarih ve 2023/897 E - 2025/880 K kararına karşı süresi içinde davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketince ZMMS'si yapılmış olan davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın ... tarihinde ... ve ... plakalı araçların hasar görmesine sebebiyet verip olay yerinden kaçtığını, kazada hasar gören ... ve ... plakalı araçların söz konusu kazada hasarlandığını, müvekkili şirketten hasar ve değer kaybı tazminatı talebinde bulunduklarını, hasarlanan ... plakalı araçta yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu 23.283.58TL'lik hasarın...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2423 KARAR NO: 2026/20 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2025 NUMARASI: 2023/897 E. - 2025/880 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı ) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/01/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 07/10/2025 tarih ve 2023/897 E - 2025/880 K kararına karşı süresi içinde davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketince ZMMS'si yapılmış olan davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın ... tarihinde ... ve ... plakalı araçların hasar görmesine sebebiyet verip olay yerinden kaçtığını, kazada hasar gören ... ve ... plakalı araçların söz konusu kazada hasarlandığını, müvekkili şirketten hasar ve değer kaybı tazminatı talebinde bulunduklarını, hasarlanan ... plakalı araçta yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu 23.283.58TL'lik hasarın meydana geldiği ve 11.772,91-TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı araçta yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu ise hasarın 24.060,20-TL olduğu, değer kaybının ise 7.796,38-TL olduğunun tespit edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün olaydaki % 75 kusur oranı üzerinden yapılan hesaplamaya göre ... plakalı araç malikine 18/11/2022 tarihinde 18.962,70-TL hasar tazminatı, 07/12/2022 tarihinde 5.847,00-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, yine sigortalı aracın olaydaki % 75 kusur oranına göre ... plakalı araç malikine 09/11/2022 tarihinde 20.275,38-TL hasar tazminatı ve 22/11/2022 tarihinde 8.829,00-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, bu sebeplerle, toplam ödenen 53.914,08-TL'nin sigortalı davalıya rücu edilmesi zorunluluğu doğduğunu ve Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile 07/09/2023 tarihinde ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafça icra takibine itiraz edilerek icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, beyanla davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, takibe konu asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren reeskont avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili ve davacı şirket arasındaki sigorta poliçesinde müvekkilinin tüketici vasfında olması hasebiyle iş bu davada görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olup söz konusu davanın görevli mahkemede açılmaması sebebiyle görevsizlik kararı verilmesini, zaman aşımı itirazlarının olduğunu, öncelikle müvekkilinin hiçbir surette kazaya karışmadığını, kazanın meydana gelmesinde de bir kusurunun olmadığını, müvekkiline ait otobüs şoförünün kazaya karışmamış olmasına rağmen asılsız bir şekilde kaza tespit tutanağı düzenlend...