DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 21/10/2025 tarih ve 2023/390 E - 2025/886 K kararına karşı süresi içinde davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yıllardır enerji sektöründe faaliyet göstermekte olan sektörünün lideri konumunda olan bir firma olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirket ile herhangi bir ticari ilişkisi olmamasına rağmen müvekkili şirket aleyhine "Teslim etmeyi taahhüt ettiğiniz ancak teslim edilmeyen 400W ... kurulumu için tarafımızca monte edilen konstiriksyon montajı, söküm, malzeme değer kaybı, işçilik ücreti ve yeniden montaj ve sair masraf olan 1.593.533,92 TL...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2390 KARAR NO: 2025/2531 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2025 NUMARASI: 2023/390 E. - 2025/886 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 21/10/2025 tarih ve 2023/390 E - 2025/886 K kararına karşı süresi içinde davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yıllardır enerji sektöründe faaliyet göstermekte olan sektörünün lideri konumunda olan bir firma olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirket ile herhangi bir ticari ilişkisi olmamasına rağmen müvekkili şirket aleyhine "Teslim etmeyi taahhüt ettiğiniz ancak teslim edilmeyen 400W ... kurulumu için tarafımızca monte edilen konstiriksyon montajı, söküm, malzeme değer kaybı, işçilik ücreti ve yeniden montaj ve sair masraf olan 1.593.533,92 TL takip tarihinden itibaren yasal faiziyle 2- 28/09/2022 keşide tarihli 732.000 TL bedelli ... Bankası ... sıralı çekiyle 28/11/2022 keşide tarihli 1.098.000 TL bedelli ... seri numaralı çekin teslim edilmeyen mallara rağmen tahsilinin çeklerin tahsil tarihinden işleyecek olan reeskont avans faiziyle birlikte tahsili talebidir. Alacağın tahsili tarihine kadar %10,75 Reeskont Avans faizi masraf ve vekalet ücreti ile tahsili,kısmi ödemelerde BK.100 e göre yapılmasını talebidir." şeklinde talepli olarak Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili ödemenin icra emrinin müvekkili şirketin eskiden faaliyet göstermiş olduğu adrese ülke genelinde yaşanan deprem olayının yaşandığı tarihte tebliğ edildiğini, bu sebepten dolayı müvekkilinin ilgili ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edemediğini, takibin müvekkili aleyhine kesinleştiğini, ödeme emrinin usulsüz bir şekilde tebliğ edilmesinden kaynaklı olarak icra hukuk mahkemesinde açılacağını, davanın esasının daha sonra bildirileceğini, bu hususun ilgili icra takip dosyasında yapılan haciz işlemi sırasında da teyit edildiğini, 25.04.2023 tarihinde müvekkili şirketin ticari faaliyetine yeni adresinde devam ederken çalışmış olduğu ... A.Ş tarafından aranarak banka hesaplarına bloke işlemi uygulandığı hususunda bilgilendirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin ilgili icra dosyasının bir örneği alınarak incelediğinde herhangi bir ticari faaliyeti olmayan bir firma tarafından aleyhine icra takibi başlatıldığını ve eski adresine ödeme emrinini tebliğ edilmesi münasebetiyle icra takibinin kesinleştiğini öğrendiğini, bu sebeplerden dolayı eldeki davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyan ederek, davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini ve kötü niyet tazminatına hükmedilme...