KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 12/02/2025 tarih ve 2024/343 E - 2025/121 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu ve yapılan mal alım satımı sonucunda vergiler dahil toplam ödenecek tutarın 151.110,00-TL olduğunu ve bu bedel üzerinden fatura düzenlendiğini, düzenlenen bu fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine Kayseri Genel İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin faturada belirtilen mal ve hizmetlerin toplam bedelini defalarca davalı tarafı arayıp istemesine...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/893 KARAR NO: 2025/993 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/02/2025 NUMARASI: 2024/343 E. - 2025/121 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/05/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 12/02/2025 tarih ve 2024/343 E - 2025/121 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu ve yapılan mal alım satımı sonucunda vergiler dahil toplam ödenecek tutarın 151.110,00-TL olduğunu ve bu bedel üzerinden fatura düzenlendiğini, düzenlenen bu fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine Kayseri Genel İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin faturada belirtilen mal ve hizmetlerin toplam bedelini defalarca davalı tarafı arayıp istemesine rağmen davalı tarafın ödemeye yanaşmadığını, icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında; "...Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile fatura alacağına dayalı ilamsız takip başlatıldığı, takibe dayanak olarak 23/08/2023 tarihli, ... numaralı, 151.110,00-TL bedelli faturanın gösterildiği, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, davacının yapılan bu itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açtığı, her ne kadar davalının cevap dilekçesi süresinde kabul edilmese de ödeme savunmasının yargılamanın her aşamasında yapılabileceği, davalı vekilinin yargılama aşamasındaki beyanlarında davacıya 30/09/2023 tarihli, 100.000,00-TL bedelli, Halkbank ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı çekin davacı şirket yetkilisine teslim edildiğini, bakiye 51.110,00-TL'lik kısım için de iade faturası kesildiğini savunduğu, alınan bilirkişi raporuna göre davalının beyan ettiği çekin davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, TBK 102. Maddesi uyarınca çekin vade tarihinin (30/09/2023) fatura tarihinden (23/08/2023) sonra olması nedeniyle muaccel fatura konusu borca ilişkin bir ödeme kabul edilmesi gerektiği, bu hususta ödemenin başka bir borc...