İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davalı ile davalının işletmeyi planladığı "... Restoran"a ilişkin iç tasarım, tadilat, dekorasyon hizmeti konusunda anlaştıklarını, davacı tarafından işin noksansız şekilde tamamlandığını ve faturalandırılarak mallar ve hizmetlerin davalıya teslim edildiğini, TTK 21/2'ye göre 8 günlük süre içinde faturaya itiraz edilmediğini, dava konusu 20/08/2019 tarihli, ... numaralı 279.778,00 TL bedelli faturanın 79.778,00 TL'sinin davalı tarafından ödendiğini, 200.000 TL'lik bakiye kısım için 31/01/2020 keşide tarihli 200.000 TL bedelli çek verildiğini, ancak çek üzerinde tahrifat bulunduğu için davalıya iade edildiğini, davalı tarafından ödenmeyen 200.000 TL'lik bakiye iş...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi:Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:31/05/2023 Davanın Türü:Islahla Alacak (Eser Sözleşmesi) Dava Tarihi:24/11/2020 Karar Yazım T:09/12/2025
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davalı ile davalının işletmeyi planladığı "... Restoran"a ilişkin iç tasarım, tadilat, dekorasyon hizmeti konusunda anlaştıklarını, davacı tarafından işin noksansız şekilde tamamlandığını ve faturalandırılarak mallar ve hizmetlerin davalıya teslim edildiğini, TTK 21/2'ye göre 8 günlük süre içinde faturaya itiraz edilmediğini, dava konusu 20/08/2019 tarihli, ... numaralı 279.778,00 TL bedelli faturanın 79.778,00 TL'sinin davalı tarafından ödendiğini, 200.000 TL'lik bakiye kısım için 31/01/2020 keşide tarihli 200.000 TL bedelli çek verildiğini, ancak çek üzerinde tahrifat bulunduğu için davalıya iade edildiğini, davalı tarafından ödenmeyen 200.000 TL'lik bakiye iş bedeli için Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek, davalının itirazı üzerine duran takipte şimdilik 10.000 TL üzerinden itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları sonrası, 13/04/2023 tarihinde davasını tam ıslah ederek verdiği yeni dava dilekçesi ile, itirazın iptali olarak açmış oldukları davayı alacak davası olarak ıslah ettiklerini, davalının işletmeyi planladığı "... Restoran"a ilişkin iç tasarım, tadilat, dekorasyon hizmeti konusunda anlaştıklarını, davacı tarafından işin noksansız şekilde tamamlandığını, davalı şirketin bu iş yerini işletmeye başladığını, davacı tarafından sunulan 2019 yılına ait ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğunu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğunu, ticari defterlere göre, taraflar arasındaki ticari ilişkiler sebebiyle davacının davalıdan toplam 1.220.966,62 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın 905.000 TL'sinin ödendiğini, bakiye alacak için her ne kadar davalı tarafça çek sunulmuşsa da, çeklerden tahsilat yapılamadığını, davacı tarafından 10/03/2019 tarihli ... nolu 100.015,62 TL bedelli fatura içeriğinde belirtilen asma tavan sistemleri, malzeme tedariki ile montajı, taban ve duvarlara seramik malzeme tedariki ile uygulamasının, polisan iç cephe boya malzemesinin temininin yapıldığını ve bu hususun yemin deliliyle kesin olarak ispatlandığını, alınan bilirkişi raporunda davacının, davalıdan 100.966,62 TL alacaklı olduğunun belirlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100.966,62 TL'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar ver...