Dava Türü:İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... Esas) Dava Tarihi:03/05/2021 Karar Yazım T:09/12/2025 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacının sorumlu olduğu öne sürülen yangın neticesinde meydana gelen zararın tazmini istemiyle, ... Genel Müdürlüğü tarafından, davacı şirkete karşı, Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulü ile 99.432,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verildiğini ve kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, bu ilama istinaden başlatılan takip dosyasına davacının 219.767,66 TL ödeme yaptığını, davacının 3. Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi:Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:16/02/2023 Dava Türü:İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... Esas) Dava Tarihi:03/05/2021 Karar Yazım T:09/12/2025
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacının sorumlu olduğu öne sürülen yangın neticesinde meydana gelen zararın tazmini istemiyle, ... Genel Müdürlüğü tarafından, davacı şirkete karşı, Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulü ile 99.432,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verildiğini ve kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, bu ilama istinaden başlatılan takip dosyasına davacının 219.767,66 TL ödeme yaptığını, davacının 3. Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava dosyasında 2.251,90 TL yargılama gideri harcaması yaptığını, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde ve yangının oluş biçimi itibariyle somut olayda davalının sorumlu olduğunu, ödenen bedelin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinde, borçlu davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki sözleşme gereğince, kullanılacak olan malzemelerin tedarikinin davacı şirket tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını, talebin dayanağı olan ... yangınının, elektrik direğindeki izalotör malzemesinin patlaması neticesinde gerçekleştiğinin kararda belirtildiğini, bu malzemenin tedarikinin de davacı şirket tarafından yerine getirileceğini, ayrıca sözleşmenin ifa edilerek son bulması nedeniyle, davacı şirket yetkilileri tarafından kabul tutanağı düzenlenerek davalı şirketin ibra edildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, denetime elverişli ve gerekçesinin tatminkar oluşu sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda yapılan değerlendirmede, yüklenici ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Elektrik Dağıtım A.Ş. arasında, 12/01/2011 tarihinde imza altına alınan Elektrik Dağıtım Şebekelerinin Arıza Onarım ve Bakım İşleri için Teklif Birim Fiyatlı Hizmet Alım Sözleşmesi ve AG-YG (0G) Elektrik Dağıtım Şebekelerinin Arıza Onarım ve Bakım İşleri İçin akdedilen Hizmet Alım Sözleşmesi Özel Şartnamesi ile beraber değerlendirme yapıldığında, periyodik bakımlardan bahsedilmiş olsa da, izolatörlerin periyodik bakımları ve yapılacak işlemler konusunda bir tarifeye rastlanmadığı, zira yüklenici firmanın bir hat boyunca izolatörlerin genel d...