İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin ... ... Otomotiv Pazarlama A.Ş.'nin yetkili satış ve servis bayisi olan ... Otomotiv A.Ş.'den ... ... ... ... marka otomobili (Şaşe No: ... Motor No: 10Q3DS1002503) sıfır km olarak satın aldığını, aracın müvekkiline 28/01/2021 tarihinde teslim edildiğini, satın alındıktan sonraki birkaç ay gibi çok kısa bir süre zarfında söz konusu araçta direksiyon kilitlenmeleri ve motor arızaları meydana geldiğini, bu nedenlerle müvekkilinin aracı trafiğe çıkartmadığını, söz konusu sorunlardan dolayı ... Otomotiv A.Ş.'ye defalarca başvurulduğunu, söz konusu aracın defalarca yetkili servise götürüldüğünü, aracın iki buçuk aydan fazla süre serviste kaldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/488 Esas KARAR NO : 2025/2057 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2022/392 Esas- 20222/1521 Karar TARİHİ : 07/12/2022 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin ... ... Otomotiv Pazarlama A.Ş.'nin yetkili satış ve servis bayisi olan ... Otomotiv A.Ş.'den ... ... ... ... marka otomobili (Şaşe No: ... Motor No: 10Q3DS1002503) sıfır km olarak satın aldığını, aracın müvekkiline 28/01/2021 tarihinde teslim edildiğini, satın alındıktan sonraki birkaç ay gibi çok kısa bir süre zarfında söz konusu araçta direksiyon kilitlenmeleri ve motor arızaları meydana geldiğini, bu nedenlerle müvekkilinin aracı trafiğe çıkartmadığını, söz konusu sorunlardan dolayı ... Otomotiv A.Ş.'ye defalarca başvurulduğunu, söz konusu aracın defalarca yetkili servise götürüldüğünü, aracın iki buçuk aydan fazla süre serviste kaldığını, fakat araçtaki arızaların giderilememiş olduğunu, davalı ... Otomotiv A.Ş. tarafından sorunun giderildiği ve araçta sorun olmadığı söylenmesine rağmen araçtaki problemlerin sona ermediğini, söz konusu sorunların kısa sürede sıfır bir araçta ortaya çıkmasının ancak gizli ayıp mahiyetinde kabul edilebileceğini, müvekkilinin, davalı şirkete başvurup aracı servise götürerek defalarca ayıp ihbarında bulunduğunu, kanunen üzerine düşen sorumlulukları yerine getirerek gizli ayıbın varlığını öğrenir öğrenmez en kısa sürede davalı ... Otomotiv A.Ş.'ye ayıp ihbarında bulunduğunu, aracın ayıpsız benzeri ile değiştirilmesini talep ettiğini fakat davalı ... Otomotiv A.Ş.'den herhangi bir cevap alamadığını, müvekkilinin taleplerini dikkate almayan davalı ... Otomotiv A.Ş.'ye Çorlu 7. Noterliği kanalı ile 17/09/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, davalı ... Otomotiv A.Ş. tarafından müvekkiline Bakırköy 55. Noterliği vasıtasıyla 27/09/2021 tarihli 19711 yevmiye numaralı ihtarname cevabını gönderdiğini, ihtarnamede ... ... Otomotiv Pazarlama A.Ş.'nin yetkili satış ve servis bayisi olduğunu, aracın üreticisi olmadığını, bu nedenle de araçta bulunan gizli ayıp ile ilgili herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını beyan ettiklerini, bu hususun TBK m. 219 uyarınca hukuka aykırı olduğunu, Çorlu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/97 D. İş 2021/98 K. sayılı dosyasında yapılan keşif ve bilirkişi incelemesine göre "yeni alındığı ve kilometresi düşük olduğu anlaşılan aracın üretim hatası nedeniyle ayıplı mal (gizli ayıp) kategorisinde olduğu" kanaatine varıldığını, söz konusu aracın müvekkili olan şirket tarafından kullanılamadığını, müvekkilinin işinin ciddi ölçüde aksadığını, ciddi zarara uğra...