İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına, işbu dava ile ihyası talep edilen ... ... Sist. Endüstr. ... Ürünleri Kür. Dağıtım Taş. İnş. San. Ve Tic. A.Ş. ile ... ... Sistemleri ... ... Dağıtım Taşımacılık İnşaat San. Ve Tic. A..Ş. hasım gösterilerek İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/167 Esas sayılı dosyası kapsamında rücuen tazminat davası açıldığını, mahkemenin 09/05/2025 tarihli muhtırası ile her iki davalının tasfiye ile terkin edildiği bildirilerek iki haftalık kesin süre içinde ihya davası açılması için taraflarına yetki verildiğini, davacı Üniversitenin asıl davasını İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/167 Esas sayılı dosyasında açtığını, bu şirketlerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1864 Esas KARAR NO : 2025/2073 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/475 Esas-2025/733 Karar TARİH: 26/06/2025 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 08/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına, işbu dava ile ihyası talep edilen ... ... Sist. Endüstr. ... Ürünleri Kür. Dağıtım Taş. İnş. San. Ve Tic. A.Ş. ile ... ... Sistemleri ... ... Dağıtım Taşımacılık İnşaat San. Ve Tic. A..Ş. hasım gösterilerek İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/167 Esas sayılı dosyası kapsamında rücuen tazminat davası açıldığını, mahkemenin 09/05/2025 tarihli muhtırası ile her iki davalının tasfiye ile terkin edildiği bildirilerek iki haftalık kesin süre içinde ihya davası açılması için taraflarına yetki verildiğini, davacı Üniversitenin asıl davasını İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/167 Esas sayılı dosyasında açtığını, bu şirketlerin faal olduğu tarih itibariyle davacının bünyesinde yüklenici şirket olarak çalıştığı dönemlerde bünyesinde çalıştırdığı işçilerin talepleri veçhile kıdem tazminatı ve sair işçi alacaklarının davacı tarafından ödendiğini, yapılan bu ödemelerin rücuen bu şirketlerden tahsilinin davacı için önem arz ettiğini, keza yapmış olduğu bu ödemelerin ilgili şirketlerden tahsil edilememesi durumunda bir Devlet Üniversitesi olan davacı nezdinde kamu zararına yol açılacağını, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... numaralı, 16/11/2020 tarihli sayısında ihyası talep edilen şirketlerden ... ... Sist. Endüstr. ... Ürünleri Kür. Dağıtım Taş. İnş. San. Ve Tic. A.Ş.' nin 13/11/2020 tarihinde, yine Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 10168 numaralı, 25/09/2020 tarihli sayısında ihyası talep edilen ... ... Sistemleri ... ... Dağıtım Taşımacılık İnşaat San. Ve Tic. A.Ş.'nin 25/09/2020 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin tescil ve ilan edildiğini, davada taraf teşkilinin sağlanması için öncelikle şirketlerin ihyasına karar verilmesi gerektiğini beyanla adı geçen şirketlerin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapma...