DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Feshi) KARAR TARİHİ: 08/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı şirketin kredi borcu kapsamında başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkillerinin borçlu olarak gösterildiğini, arabuluculuk sürecinde asıl borçlu şirketin borçtan sorumlu olduğunun, şirketin ihyasının gerçekleştirilmesi gerektiğinin, bu haliyle anlaşma iradelerinin bulunmadığının arabulucuya bildirildiğini, süreçte sundukları beyanların tutanağa geçirilmediğini, tutanağın düzenlenmesinde tarafsız ve etik davranılmadığını, şirket ihya sürecinin tamamlanmadığını, imzadan imtina etmemelerine rağmen bu yönde tutanak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1574 Esas KARAR NO : 2025/2045 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/226 Esas - 2025/576 Karar TARİHİ: 16/06/2025 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Feshi) KARAR TARİHİ: 08/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı şirketin kredi borcu kapsamında başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkillerinin borçlu olarak gösterildiğini, arabuluculuk sürecinde asıl borçlu şirketin borçtan sorumlu olduğunun, şirketin ihyasının gerçekleştirilmesi gerektiğinin, bu haliyle anlaşma iradelerinin bulunmadığının arabulucuya bildirildiğini, süreçte sundukları beyanların tutanağa geçirilmediğini, tutanağın düzenlenmesinde tarafsız ve etik davranılmadığını, şirket ihya sürecinin tamamlanmadığını, imzadan imtina etmemelerine rağmen bu yönde tutanak tutulduğunu, taraf şirket vekilinin arabuluculuk sürecine katılmamış gibi gösterildiğini, bu kapsamda tutanağın iptal edilmesi gerektiğini iddia ederek dava açmıştır.Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının iş bu davada pasif husumetinin bulunmadığını, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, arabuluculuk sürecinin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Varlık Yönetim A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, arabuluculuk sürecinin usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 16/06/2025 tarih ve 2025/226 Esas - 2025/576 Karar sayılı kararında;"Dava, arabuluculuk tutanağının iptali talebine ilişkindir.Arabuluculuk tutanağı davalı ve davacı gerçek kişiler arasında düzenlenmiş olup, arabuluculuk tutağının iptali talebine ilişkin işbu davanın tarafları da uyuşmazlığın tarafları olmalıdır. İşbu dava bir tespit davası niteliğinde olup, davanın uyuşmazlığın taraflarına yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, arabulucu yönünden husumet mevcut değildir.Arabuluculuk tutanağına konu uyuşmazlığa ilişkin yargılama, Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/1043 esas sayılı dosyası kapsamında devam etmektedir. İşbu dava kapsamında arabuluculuk sürecinin usulüne uygun olarak tamamlanmış olması bir dava şartı olmakla, arabuluculuk tutanağının iptali gerektiği hususu işbu dava kapsamında öne sürülerek bir ön sorun olarak değerlendirilmelidir. Bu kapsamda işbu davanın ayrı bir dava olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddi gerekmiştir. (Ankara BAM 20 HD. 2023/1234 E. 2023/996 K., Konya BAM 6. HD. 2023/287 E. 2024/708 K.,)"gere...