DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 08/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin davalı şirketin 16.05.2018 tarihli Genel Kurul toplantısına asaleten iştirak etiğini, muhalif kaldıkları hususları gerek toplantı tutanağına gerekse bazirun cetveline şerh ettirdiklerini, davalı şirketin eski ortaklarından ...'ın 16.07.2015 tarihinde öldüğünü, müteveffanın, şirket ortaklarından davacı ...'in eşi, diğer davacı ..., dava dışı ... ve ...'ın da babası olduğunu, Müteveffanın, sağlığında davalı şirketin sermayesinin yaklaşık olarak %45'ine sahip bulunduğunu, 13.05.2015 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısına ait Hazirun cetvelinde pay oranları aşağıdaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/571 Esas KARAR NO : 2025/2031 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/776 Esas - 2022/743 Karar TARİHİ: 01/12/2022 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 08/12/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin davalı şirketin 16.05.2018 tarihli Genel Kurul toplantısına asaleten iştirak etiğini, muhalif kaldıkları hususları gerek toplantı tutanağına gerekse bazirun cetveline şerh ettirdiklerini, davalı şirketin eski ortaklarından ...'ın 16.07.2015 tarihinde öldüğünü, müteveffanın, şirket ortaklarından davacı ...'in eşi, diğer davacı ..., dava dışı ... ve ...'ın da babası olduğunu, Müteveffanın, sağlığında davalı şirketin sermayesinin yaklaşık olarak %45'ine sahip bulunduğunu, 13.05.2015 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısına ait Hazirun cetvelinde pay oranları aşağıdaki gibi olduğunu; ... : 32.250 %43, ...:7.875 %10,5,...: 7500 %10, ... : 11250 %15, ... : 11250 %15, ... İnşaat A.Ş.: 4875 %6,5, olmak üzere toplam: 75.000,00TL olduğu, Bodrum 2. Sulh Matıkemesi'nin 11.09.2015 tarih ve 2015/765 E. 2015/87 K. sayılı veraset ilamında müteveffanın mirası 4 pay itibar edilerek; payı davacı eşi ...'e, birer paydan toplam 3 pay ise, eşit oranda evlatlarına intikal ettiğini, ancak Muris ...'ın miras ortaklığı dava konusu ettiğimiz genel kurul toplantısı tarihinde ve işbu dava tarihi itibariyle paylaşılamadığını, dolayısıyla murisin sahip olduğu davalı şirket payları, halen ve terekenin taksimine değin elbirliğiyle mülkiyet konusu olduğunu, murisin ölümü ile davalı şirkette maliki olduğu 32.250 adet pay, TMK'nın 640. maddesi uyarınca el birliği mülkiyeti şeklinde bütün mirasçılarına intikal etmiş olup, miras ortaklığı henüz paylaşılmadığından elbirliği ile mülkiyet rejimi gerek dava konusu genel kurul toplantısının yapıldığı 16.05.2018 tarihinde gerekse huzurdaki dava tarihi itibariyle halen devam etmekte olduğunu, TMK'nın 702/2 maddesi uyarmca miras ortaklığına dahil mal ve haklar tüm mirasçıların oy birliği ile verecekleri kararlara göre yönetileceğini, oy birliği'nin sağlanamadığı hallerde bu yetki, TMK 640/3 uyarınca atanan tereke temsilcisine ait olduğunu, Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 14.11.2017 tarihli kararıyla Av. ..., murisin terekesine temsilçi tayin edildiğini, ancak dava dışı ortaklar ... ve ...'ın mensubu oldukları davalı şirket yönetim kurulunca hukuksuz şekilde alınan 07.02.2016 tarihli Yönetim Kurulu kararıyla, davalı şirkette murisin sahip olduğu paylar haksız ve mesnetsiz bir şekilde mirasçılarına taksim edilmiş ve yapılan taksimat sonucu oluşan yeni ortaklık yapısı davalı şirketin pay defterine kaydedildiği...