DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 13.02.2018 keşide tarihli ... numaralı 59.400,00-TL, 22.02.2018 keşide tarihli ... numaralı 42.300 TL, 07.03.2018 keşide tarihli 0383196 numaralı 43.500 TL, 11.04.2018 keşide tarihli ... numaralı 36.500 TL, 19.04.2018 keşide tarihli ... numaralı 44.900 TL ve 25.04.2018 keşide tarihli ... numaralı 35.000 TL tutarlı ... ... A.Ş. Bankalar Caddesi şubesine ait altı adet çeklerin davalı ... Bankası A.Ş. Ereğli Şubesi nezdinde bulunduğunu, davaya konu çeklerin müvekkili şirketin tek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1042 Esas KARAR NO : 2025/1693 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2021 NUMARASI : 2021/437 E. - 2021/689 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 13.02.2018 keşide tarihli ... numaralı 59.400,00-TL, 22.02.2018 keşide tarihli ... numaralı 42.300 TL, 07.03.2018 keşide tarihli 0383196 numaralı 43.500 TL, 11.04.2018 keşide tarihli ... numaralı 36.500 TL, 19.04.2018 keşide tarihli ... numaralı 44.900 TL ve 25.04.2018 keşide tarihli ... numaralı 35.000 TL tutarlı ... ... A.Ş. Bankalar Caddesi şubesine ait altı adet çeklerin davalı ... Bankası A.Ş. Ereğli Şubesi nezdinde bulunduğunu, davaya konu çeklerin müvekkili şirketin tek imza yetkilisi olan ... tarafından imzalanmadığını, yaptıkları araştırmalarda bu çeklerle birlikte başka çeklerin de imza yetkilisinin imzasını taşımaksızın piyasaya sürüldüğü belirlendiğini, şirket yetkilisinin profesyonel futbolcu olması dolayısıyla, muhasebe servisinde fatura ve benzeri dokümanları imzalamak amacıyla mevcut olan kaşe imza şirket çalışanları tarafından hatır çeki imzalamak suretiyle kullanılmış olduğunu, bankalarca çekler hakkında bilgi verilmesi sonucunda durumdan haberdar olunduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Karadeniz Ereğli Şubesi ile dava dışı şirket olan Müvekkil bankamız müşterisi ... ... MAKİNA İNŞAAT VE NAK.SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi/leri kapsamında ... ... MAKİNA İNŞAAT VE NAK.SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ.'ne krediler tesis edilerek kullandırıldığını, Keşidecisinin ... ... LOJ. SAN. VE TİC. A.Ş. olduğu; ... ... A.Ş. seri no 383204 13.02.2018 tarih, 59.400-TL bedelli çek, ... ... A.Ş. seri no ... 22.02.2018 tarih, 42.300-TL bedelli çek, ... ... A.Ş. seri no ... 07.03.2018 tarih, 43.500-TL bedelli çek, ... ... A.Ş. seri no 384039 25.04.2018 tarih, 35.000-TL bedelli çek, ... ... A.Ş. seri no 384038 19.04.2018 tarih, 44.900-TL bedelli çek, ... ... A.Ş. seri no 383525 11.04.2018 tarih, 36.500-TL bedelli çeklerin dava dışı ... ... MAKİNA İNŞAAT VE NAK.SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. tarafından müvekkili bankanın kredi alacağına/larına istinaden, ciro edilerek müvekkil bankanın Karadeniz Ereğli Şubesine verildiğini, kötüniyetle iktisap edilmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/09/2...