NUMARASI : 2015/1178 Esas, 26/09/2025 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili 23/07/2020 havale tarihli dilekçesi ile; dava konusu olan İstanbul 27.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müvekkilinin aracının haczedilerek paraya çevrildiğini, davaya konu çeklerin karşı tarafça müvekkilinden silah zoru ile alındığını ve buna ilişkin davanın İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/270 esas sayılı dosyasında devam ettiğini, müvekkilinden alınan çeklerin icraya konulması neticesinde aracının satıldığını, derece kararı yapıldığını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1492 Esas KARAR NO: 2025/1610 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2015/1178 Esas, 26/09/2025 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili 23/07/2020 havale tarihli dilekçesi ile; dava konusu olan İstanbul 27.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müvekkilinin aracının haczedilerek paraya çevrildiğini, davaya konu çeklerin karşı tarafça müvekkilinden silah zoru ile alındığını ve buna ilişkin davanın İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/270 esas sayılı dosyasında devam ettiğini, müvekkilinden alınan çeklerin icraya konulması neticesinde aracının satıldığını, derece kararı yapıldığını ve bu satıştan elde edilen paranın karşı tarafa ödeneceğini iddia ederek paranın karşı tarafa ödenmemesi hakkında ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: İhtiyati tedbire itiraz eden / davalı vekili duruşmadaki beyanında; İstanbul 18 Ağır Ceza Mahkemesine ait 2019/270 esas sayılı dosyanın Yargıtay'da olduğunu, verilen tedbir kararı ile müvekkilinin alacağının adete yok edildiğini belirterek İstanbul 18 Ağır Ceza Mahkemesine ati 2019/270 esas sayılı dosyanın kesinleşmesine yönelik karardan dönülmesini ve mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiş , davacı vekili ise Ağır Ceza Mahkemesine ait kararın Yargıtay'dan dönüşünün beklenilmesini istemiştir. İHTİYATİ TEDBİR ARA KARARI: İlk derece mahkemesinin 24/07/2020 Tarihli ara kararı ile; "ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile İstanbul 27.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında;Araç ihale satış bedeli olan 67.306,34TL'nin % 15'i oranı olan 10.095,95TL nakdi teminat mahkeme veznesine yatırıldığı yada ayni miktar kati ve süresiz banka teminat mektubu verildiği takdirde;Tedbiren icra veznesine yatırılacak takibe konu paranın, alacaklıya verilmemesine." şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ İlk derece mahkemesinin 25/09/2025 Tarihli ara kararında;"...Karşı tarafça ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine mahkememizin 18/02/2021 tarihli kararı ile ihtiyati tedbire karşı yapılan itiraz red edilmiş ve istinaf yolu açılmasına rağmen itiraz eden tarafından istinafa başvuru yapılmamıştır. Davalı vekili daha sonraki aşamada tekrar ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiş mahkememizin 21/04/2022 tarihli kararı ile itirazı red edilmiş yine itiraz eden kararı istinafa götürmemiştir. Davalı vekili ihtiyati tedbir kararına daha sonra tekrar itirazda bulunmuş mahkememizin ...