DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunduğunu, Türk Patent Enstitüsüne 29/01/2020 tarihinde 2020/00747 tescil başvurusunda bulunduğu 5.1, 5.2, 13.1, 13.2 40.1, 40.2 ve 35.1, 35.2 numaralı tasarımların taklitlerinin aleyhine dava açılan ... ... İnşaat İthalat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından haksız olarak üretildiğini ve satışı yapılmak suretiyle müvekkilinin tasarımlarının ihlal edildiğini ileri sürülerek endüstriyel tasarım hakkına tecavüzünün tespitini, önlenmesini, durdurulmasını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/845 Esas KARAR NO: 2025/1601 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2024 NUMARASI: 2022/85 E. - 2024/20 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunduğunu, Türk Patent Enstitüsüne 29/01/2020 tarihinde 2020/00747 tescil başvurusunda bulunduğu 5.1, 5.2, 13.1, 13.2 40.1, 40.2 ve 35.1, 35.2 numaralı tasarımların taklitlerinin aleyhine dava açılan ... ... İnşaat İthalat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından haksız olarak üretildiğini ve satışı yapılmak suretiyle müvekkilinin tasarımlarının ihlal edildiğini ileri sürülerek endüstriyel tasarım hakkına tecavüzünün tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde talebini arttırmak üzere 1.000,00TL maddi tazminatın, 100,00TL itibar tazminatının ve 40.000,00TL manevi tazminatın delil tespitlerinin yapıldıkları tarihten itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ürünlerin üretim ve satışının durdurulması ile görüldüğü yerde toplatılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... bakımından davanın pasif husumet yönünden reddine karar verilmesini, Davalıların tekstil üretimi ile iştigal etmediklerini, (5) no'lu tasarım bakımından; Kırıkkale 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/29 D.İş sayılı dosyasında 28.05.2021 tarihinde gerçekleştirilen delil tespit işleminde; Kızılkanat Belediye İş Merkezi ... Merkez/Kırıkkale adresinde yer alan Müvekkile ait ... isimli mağazada 2020/00747 sayı ile tescilli çoklu (5) nolu tasarımlarının taklit edildiği iddia edilen elbiseler bulunamadığını, İnternet üzerinden yapılan incelemede ise (5) nolu tasarımın @... ve @... adlı internet sitelerinde 05.06.2021 ve 09.06.2021 tarihlerinde tüketicilerin beğenisine sunulduğunun tespit edildiğini, (13) no'lu tasarım bakımından; Kırıkkale 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/29 D.İŞ sayılı dosyasında 28.05.2021 tarihinde gerçekleştirilen delil tespit işleminde; Kızılkanat Belediye İş Merkezi ... Merkez/Kırıkkale adresinde yer alan Müvekkile ait ... isimli mağazada 2020/00747 sayı ile tescilli çoklu tasarımın (13) nolu tasarımlarının taklit edildiği iddia edilen elbiseler bulunamadığını, İnternet üzerinden yapılan incelemede ise (13) nolu tasarımın @... ve @... a...