DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yazarı olduğu "..." isimli eserinde yer alan "..." adlı öykünün, umuma iletim (FSEK m. 14), adın belirtilmesi salahiyeti (FSEK m. 15) ve eserin bütünlüğünü koruma (FSEK m. 16) haklarının "..." isimli dizide eserin işlenmesi suretiyle ihlal edilmesinden kaynaklanan tecavüzlerin tespiti ile FSEK m. 70 uyarınca müvekkilinin uğradığı manevi zararın karşılığı olarak 50.000,00 TL değerinde tazminata hükmedilerek haksız eylem tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/723 Esas KARAR NO : 2025/1636 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2024 NUMARASI : 2022/107 E. - 2024/17 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yazarı olduğu "..." isimli eserinde yer alan "..." adlı öykünün, umuma iletim (FSEK m. 14), adın belirtilmesi salahiyeti (FSEK m. 15) ve eserin bütünlüğünü koruma (FSEK m. 16) haklarının "..." isimli dizide eserin işlenmesi suretiyle ihlal edilmesinden kaynaklanan tecavüzlerin tespiti ile FSEK m. 70 uyarınca müvekkilinin uğradığı manevi zararın karşılığı olarak 50.000,00 TL değerinde tazminata hükmedilerek haksız eylem tarihinden itibaren yürütülecek olan avans faiziyle beraber müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin "..." isimli eserinde yer alan "..." adlı öykünün işleme (FSEK m. 21), çoğaltma (FSEK m. 22), yayma (FSEK m. 23), umuma iletmek ve yeniden iletmek (FSEK m. 25) suretiyle başta FSEK olmak üzere ilgili ulusal ve uluslararası mevzuat hükümlerinden kaynaklanan haklarına yönelik gerçekleştirilen tecavüzlerin tespiti ile davalı yanın vaki tecavüzlerin ref'i için Mahkemeden FSEK m. 68/1 uyarınca müvekkil ile davalılar arasında yazılı izin sözleşmesi imzalanmış olsaydı; fazlaya dair hakları, davayı ıslah etme ve ek dava ile fazlaya ilişkin miktarı talep etme hakları saklı kalmak kaydıyla, FSEK m. 68/1 uyarınca bilirkişi marifetiyle hesaplanacak bedelin üç katının şimdilik 5.000,00 TL'sinin haksız eylem tarihinden itibaren yürütülecek olan avans faiziyle beraber müvekkiline ödenmesine, FSEK m. 69 uyarınca davalıların "..." dizisinin umuma iletimine yönelik mevcut ve ileride gerçekleşmesi muhtemel müdahalelerinin men'i ve tedbiren dizinin yayınına son verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAPLAR: Davalı ... ve ... FİLM YAPIM PRODÜKSİYON REKLAM İNŞAAT TURİZM SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından Bakırköy 42. Noterliği nin 12.01.2022 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili Şirket tarafından üstlenilen "..." adlı dizinin senaryosunda davacı/keşideciye ait "..." isimli kitabında bulunan "..." isimli öykünün haksız rekabet teşkil edecek şekilde kullanıldığı, öykünün "..." isimli dizi haline getirildiği, kitabının telif ve yayın haklarının ihlal edildiği iddiası ile davalılardan 5.000.000,00 TL tutarından az olmamak kaydıyla telif ücretinin ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesi talebinde bulunulduğunun ihtar edil...