DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine T.C. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/06/2025 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişkinden kaynaklı olarak davalıya çek keşide ederek verdiğini, davalı tarafından vadesi gelen çeklerin tahsil edilmesine rağmen taraflar arasındaki anlaşmaya konu ürünleri müvekkiline teslim etmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine T.C. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/06/2025 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişkinden kaynaklı olarak davalıya çek keşide ederek verdiğini, davalı tarafından vadesi gelen çeklerin tahsil edilmesine rağmen taraflar arasındaki anlaşmaya konu ürünleri müvekkiline teslim etmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve yetkisizlik dosyanın Konya . İcra Müdürlüğüne gönderilerek takibe 2024/3908 takip sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın yetkisiz görevsiz mahkemede açıldığını, davanın Asliye Ticaret Mahkemesine görülmesi gerektiğini davanın reddine karar verilmesini, haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın ve tazminat talebinin reddini, kötüniyetli davacının %20 oranından az olmamak kaydı ile icra tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Davacı tarafından davalı ile aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde tıbbi malzeme alımına ilişkin ürün bedellerinin ödenmesine rağmen ürünlerin eksik gönderildiği iddiasıyla fazla gönderilen ürün bedellerinin tahsili amacıyla davacı tarafından davalı hakkında yapılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise; icra takibine dayanak çekler dolayısıyla davacının herhangi bir alacağı olup olmadığı, var ise borç miktarının ne olduğu ve davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceği hususunda olduğu görüldü. II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE (1) GÖREV AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: T.C. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/06/2025 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevzi edildiği, davacının 6102 Sayılı Kanunun 16/1 maddesi gereğince özel hukuk tüzel kişisi tacir olduğu, davalı gerçek kişinin ise yapılan tacir araştırmasında T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı Mevlana/Konya Vergi Dairesinin 06/03/2025 tarihli müzek...