DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Davalı aleyhine öncelikle Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini ancak davalı tarafın borca itirazı neticesinde T.C. Konya Arabuluculuk Bürosu'na ... Dosya no ile 12.11.2024 tarihinde başvurulduğunu, ancak davalı taraf arabuluculuk görüşmesine katılmadığını, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalının taraflarınca başlatılan takibe itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, dilekçe ekinde sundukları fatura ve cari hesap örneğinden de anlaşılacağı üzere davalı borçlunun müvekkiline borcu bulunduğunu, ancak davalının, müvekkiline...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Davalı aleyhine öncelikle Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini ancak davalı tarafın borca itirazı neticesinde T.C. Konya Arabuluculuk Bürosu'na ... Dosya no ile 12.11.2024 tarihinde başvurulduğunu, ancak davalı taraf arabuluculuk görüşmesine katılmadığını, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalının taraflarınca başlatılan takibe itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, dilekçe ekinde sundukları fatura ve cari hesap örneğinden de anlaşılacağı üzere davalı borçlunun müvekkiline borcu bulunduğunu, ancak davalının, müvekkiline olan borcunu ödemediğini, borcun müvekkili firma tarafından tahsil edilemediğini, davalı taraf ödemesi gereken meblağı ödemekten kaçındığını, söz konusu alacağa ilişkin olarak yapılan icra takibine davalı / borçlu yan kötü niyetle itiraz ederek, icra takibini sürüncemede bırakmayı amaçladığını, ayrıca müvekkil firma davalı borçluya ... kargo isimli kargo şirketi aracılığı ile ... Kargo ... Şubesinden ... kargo no.lu ... irsaliye seri-sıra no.lu 27.04.2023 teslim tarihli, kargolar ile takibe konu ... ve ... numaralı e- faturayı davalı yana gönderdiğini, kargo evrakları ile dosya ekinde sunulu faturalar incelendiğinde davalının borçlu olduğu, başlatılan icra takibini sürüncemede bırakmak için kötü niyetli olarak itiraz ettiği anlaşılacağını, nitekim ilgili e-faturanın kayıtları incelendiğinde davalı yan tarafından yapılan herhangi bir iade/iptal işlemi olmadığı görüleceğini, davalı/borçlu e-fatura mükellefi olup kendisi bahse konu e-fatura davalı/borçluya teslim edildiğini, davalı/borçlu tarafından kesilen herhangi bir iade faturası olmadığının da ortada olduğunu, tüm bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun takip konusu olan 15.003,28 TL asıl alacak ve 1.484,91 TL işlemiş faiz alacağa ilişkin olarak icra takip harç ve masrafları ve vekalet ücreti kalemleri olmak üzere tüm alacak kalemlerine işleyecek faiz ile tahsiline, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, DELİLLER, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın faturaya dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali hususunda olduğu anlaşılmıştır. Konya . ...