DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibinde Konya icra daireleri ve mahkemeleri de yetkili olduğu için davalının Konya icra dairelerinin yetkisine dair itirazının haksız olduğunu, müvekkili şirket tarafından karşı tarafa 01.10.2022 tarihli, ... Fatura No'lu 54.000,00 TL ödenecek tutarlı fatura kesildiğini, söz konusu faturaya ilişkin karşı tarafın 54.000,00 TL asıl alacağı ödememesi sebebiyle taraflarınca, müvekkili şirket adına, davalıya Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip çıkışı 54.000,00-TL olan faturadan kaynaklanan alacağını tahsil amacıyla icra takibi başlatıldığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibinde Konya icra daireleri ve mahkemeleri de yetkili olduğu için davalının Konya icra dairelerinin yetkisine dair itirazının haksız olduğunu, müvekkili şirket tarafından karşı tarafa 01.10.2022 tarihli, ... Fatura No'lu 54.000,00 TL ödenecek tutarlı fatura kesildiğini, söz konusu faturaya ilişkin karşı tarafın 54.000,00 TL asıl alacağı ödememesi sebebiyle taraflarınca, müvekkili şirket adına, davalıya Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip çıkışı 54.000,00-TL olan faturadan kaynaklanan alacağını tahsil amacıyla icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve bu nedenle de icra takibinin durduğunu, müvekkilinin sözleşme gereği edimini ifa ettiğini, davalının ise, ödemesi gereken borcunu ödemediği gibi haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği gibi nedenlerle iş bu davayı açtıkları görülmüştür. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Konya Vergi Dairesine ve Ankara Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür. Mahkememizce, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlusunun mahkememiz dosyası davalısı olduğu, toplam 54.000,00 TL alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine borçlu tarafından yetki ve borca ilişkin yapılan 13/04/2023 tarihli itiraz üzerine, 13/04/2023 tarihli karar ile İİK'nun 62 ve66 maddeleri gereğince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, davacının takipteki kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususuna ilişkindir. Davacı alacaklı tarafından Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile; davalı borçlu aleyhine başlatılan ilamsız takibe davalı borçlu vekili tarafından süresi içerisinde yetkiye, borca ve ferilere itirazda bulunmuştur. Dava İİK. nun 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davası olup; davanın dinlenebilmesi için gerekli şartlardan biri de icra dairesinin yetkisine itiraz halinde yetkili icra dairesinde yapılmış bir icra takibi olmalıdır. İcra takibinin yapıldığı Konya . İcra Dairesinin takipte yetkili olup olmadığının öncelikl...