DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ... Tic. Ltd. Şti. Davalı borçluya gübre satışı gerçekleştirdiğini ve gübreleri davalı borçluya tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, bu gübre satışı ile ilgili 23.02.2023 tarih ve ... fatura numaralı fatura ile ... " isimli üründen 1.000 kg miktarını 9.000,00 TL karşılığında teslimi gerçekleştiğini, bu satıştan sonra davalı borçlu ilk fatura bedelini ödemeden ikinci kez müvekkil şirkete geldiğini ve bir kez daha gübre satın almak istediğini beyan ettiğini, bu iki satışın ücretinin hepsini tek seferde ödeyeceğini beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkil şirket...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ... Tic. Ltd. Şti. Davalı borçluya gübre satışı gerçekleştirdiğini ve gübreleri davalı borçluya tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, bu gübre satışı ile ilgili 23.02.2023 tarih ve ... fatura numaralı fatura ile ... " isimli üründen 1.000 kg miktarını 9.000,00 TL karşılığında teslimi gerçekleştiğini, bu satıştan sonra davalı borçlu ilk fatura bedelini ödemeden ikinci kez müvekkil şirkete geldiğini ve bir kez daha gübre satın almak istediğini beyan ettiğini, bu iki satışın ücretinin hepsini tek seferde ödeyeceğini beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkil şirket 03.04.2023 tarihinde ... fatura numaralı fatura ile "... " isimli gübreden 5.000 kg miktarını 45.000 TL karşlığında satışı ve teslimi gerçekleştiğini, müvekkili şirketin davalı borçludan kendisine teslim ettikleri fatura içeriğinde yer alan ürünler karşılığında toplam 54.000,00 TL bedelin kendisine ödenmesini talep ettiğini, ancak davalı borçlu kötüniyetli olarak bugün ödüyorum yarın ödüyorum gibi çeşitli bahaneler ile borcu ifadan kaçındığını, davalı borçlunun kendisine tam ve eksiksiz olarak teslim edilen faturaya konu ürünlerin kendi tarlalarında kullandığını ve bu malzemelerden elde etmeyi umduğu yararı elde ettiğini, buna karşın müvekkili şirketin ürün satışından kaynaklı alacağını tahsil edemediğini, dava konusu ürün satışlarının 23.02.2023 ve 03.04.2023 tarihlerinde gerçekleştiğini, aradan geçen süre içerisinde davalı borçlunun faturaya ve fatura içeriğine karşı herhangi bir itirazı bulunmadığını, bu sebeple davalı borçlunun fatura içeriklerini ve faturadan kaynaklı borcu kabul etmiş sayıldığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, başlatılan icra takibinde itirazın iptali ile kaldırılmasına, kötü niyetli olarak borçtan kurtulma çabasında olan davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı davalıya cevap vermemiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, davacının takipteki kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda hususunda olduğu anlaşılmıştır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden dosya kapsamına alınmıştır. Davalının ye...