Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı ... isimli müşterisinden söz konusu Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli çeklerin teslim aldığını, söz konusu çekleri müvekkili şirketin zilyetliğinde kaybolduğunu, 4 adet çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğabileceğinden, çek bedelinin ilgili bankadan tahsil edilmemesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/890 KARAR NO : 2026/27
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dışı ... isimli müşterisinden söz konusu Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli, Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli çeklerin teslim aldığını, söz konusu çekleri müvekkili şirketin zilyetliğinde kaybolduğunu, 4 adet çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğabileceğinden, çek bedelinin ilgili bankadan tahsil edilmemesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında bahsi geçen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeke uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çeklerin iptali talebi olup, talebe konu çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu çekler ortaya çıkmamış, ilgili bankaya ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çekler yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile; - Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli, - Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli, - Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli, - Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, ... ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 12/01/2026
Katip ... ¸e-im...