Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/116 · K. 2024/477
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/116 K. 2024/477

E. 2024/116K. 2024/4774 Temmuz 2024
görevli mahkemeicra takibibaşvurunun reddibedelin iadesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanun ... işiyle uğraştığını, müvekkili ile davalı tarafın görüştüğünü, davalının ... getireceğini iddia ettiğini, müvekkilinin de bu görüşme üzerine davacı tarafa bankadan havale yaptığını ve ... açıklamasıyla ödeme yaptığını, bu havalelerin ne için gönderildiği açıklama kısmına yazdığını, ancak davacı tarafça herhangi bir ... teslimi söz konusu olmadığını, yazılı ve sözlü müracaatlarına rağmen karşı tarafın geri ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine icra takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, davalıya gönderilen ... TL'nin takip tarihi olan ... tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/116 KARAR NO : 2024/477

DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanun ... işiyle uğraştığını, müvekkili ile davalı tarafın görüştüğünü, davalının ... getireceğini iddia ettiğini, müvekkilinin de bu görüşme üzerine davacı tarafa bankadan havale yaptığını ve ... açıklamasıyla ödeme yaptığını, bu havalelerin ne için gönderildiği açıklama kısmına yazdığını, ancak davacı tarafça herhangi bir ... teslimi söz konusu olmadığını, yazılı ve sözlü müracaatlarına rağmen karşı tarafın geri ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine icra takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, davalıya gönderilen ... TL'nin takip tarihi olan ... tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış olup cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, mal alım/ satımı nedeniyle havale edilen bedelin iadesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Serik Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine başlandığı, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce öncelikle görev hususu incelenmiş olup, bu kapsamda gerçek kişi davalının tacir olup olmadığı araştırılmıştır. Davalının tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na ve Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkereler yazılmış olup, gelen müzekkere cevaplarının incelenmesinde, davalının esnaf kaydına rastlanılmadığı, davalının Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kaydının bulunmadığı, davalının potonsiyel mükellef ( gelir getirici kazanç olmaksızın bazı iş ve eylemlerde kullanılan potansiyel vergi numarasına haiz mükellef ) olduğu, herhangi bir ticari mükellefiyet kaydı bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir. Mutlak ticari davalar yanında nisbi ticari davalar da bulunup, TTK'nun 4 maddesi 1 bendine göre, bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. Maddedeki ticari işletme kavramının neyi ifade ettiği h...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/36 · K. 2024/476

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 · K. 2024/474

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/876 · K. 2024/475

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/156 · K. 2024/473

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/162 · K. 2024/472

4 Temmuz 2024