DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin dayanağının mal ve hizmet bedeline ilişkin fatura olduğunu, akdin müvekkilinin sözleşme yerinde kurulduğunu, para borcunun götürülecek borç olması sebebiyle borcun ifa yerinin alacaklının bulunduğu yer icra dairelerinin yetkili olduğunu, davalının sahibi olduğu ... plakalı ... marka aracın kaza yapması nedeniyle müvekkilinin ...ne ulaştığını ve tamir talep edildiğini, söz konusu araca malzeme ve parçalar takıldığını ve tamir hizmeti sunulduğunu, aracın tamir edildikten sonra ... adlı kişiye teslim edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/7 Esas KARAR NO : 2024/436
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin dayanağının mal ve hizmet bedeline ilişkin fatura olduğunu, akdin müvekkilinin sözleşme yerinde kurulduğunu, para borcunun götürülecek borç olması sebebiyle borcun ifa yerinin alacaklının bulunduğu yer icra dairelerinin yetkili olduğunu, davalının sahibi olduğu ... plakalı ... marka aracın kaza yapması nedeniyle müvekkilinin ...ne ulaştığını ve tamir talep edildiğini, söz konusu araca malzeme ve parçalar takıldığını ve tamir hizmeti sunulduğunu, aracın tamir edildikten sonra ... adlı kişiye teslim edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıklarını, bu sebeple araç üzerine ihtiyati tedbir konulması yönünde karar verilmesini, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin asıl alacak, faiz ve tüm ferileriyle devamını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilinden araç kiralayan ... ve müvekkili ile hiçbir yakın akrabalık bağı olmayan isim benzerliği olan ... adlı şahsın, kiralanan araçla kazaya karıştığını, kaza sonrası aracı davacının işletmekte olduğu tamir servisine getirerek müvekkilinin kaza yaptığını ve kaza neticesini onarma yoluna gittiğini haber dahi etmeksizin araç servisine aracın yaptırılması için teslim ettiğini, davacı tarafın verdiği hizmet bedelini tahsil etmek maksadıyla müvekkilinden habersiz hangi parça ve bedellerle aracı onardığı belirsiz halde borçtan sorumlu tutmaya çalışmasıyla olayın vuku bulduğunu, davacı tarafın müvekkili ile aralarında sözleşme ilişkisinin doğmuş olduğuna dair iddialarda bulunuyorsa söz konusu durumu da ispatlamaya yükümlü olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, yetki ve borca itirazının kabulü ile asıl borca, yetkiye, işleyen faize, masraflara ve avukatlık ücretlerine itirazları doğrultusunda takibin durdurulmasının talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanak aslı, kazaya ilişkin fotoğrafları, fatura örneğini delil olarak dosyaya sunmuş, mahkememizce aracın tramer kayıtları, trafik tescil kayıtları, beyanname suretleri, icra dosyası dosyamız içerisine celbedilmiş olup, Makine Mühendisi Bilirkişiden rapor alınarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. Sayılı takip dosyasında vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasının ...