DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilinde ile ... işiyle uğraştığını, müvekkili ... Aş. ile iletişime geçmiş olan ... Şirketi isimli şirketin, ... adlı oteline çalışanları için müvekkili şirketten üniforma aldığını, müvekkili tarafından borçlu şirkete ait ...'e tekstil malzemeleri teslim edildiğini, karşılığında ... TL fatura kesildiğini, daha sonra davalı şirket tarafından ... TL iade faturası düzenlendiğini, ... TL ödenecek tutar faturalarla sabit olduğunu, borca istinaden öncelikle ... İcra Dairesinde icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/786 Esas KARAR NO : 2025/753
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilinde ile ... işiyle uğraştığını, müvekkili ... Aş. ile iletişime geçmiş olan ... Şirketi isimli şirketin, ... adlı oteline çalışanları için müvekkili şirketten üniforma aldığını, müvekkili tarafından borçlu şirkete ait ...'e tekstil malzemeleri teslim edildiğini, karşılığında ... TL fatura kesildiğini, daha sonra davalı şirket tarafından ... TL iade faturası düzenlendiğini, ... TL ödenecek tutar faturalarla sabit olduğunu, borca istinaden öncelikle ... İcra Dairesinde icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi neticesinde dava şartı olan arabuluculuk süreci başlatıldığını, anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili şirketin sipariş edilen ürünleri teslim ettiğini ve ... Şirketi tarafından teslim alındığını, bu durumın karşılıklı yetkililerin imzalarıyla tasdik edildiğini ve kayıt altına alındığını, ... ... yetkilisi ile müvekkili şirket yetkilisi olan yazışmalardan da anlaşılacağı üzere ... yetkilisi müvekkili tarafından ayıpsız ve zamanında teslim edilen ürünleri kabul ettiğini ancak ücretini ödememek için müvekkili şirketi oyaladığını ve mağdur ettiğini, yazışmalar incelendiğinde borçların kabul edildiğinin açık bir biçimde anlaşılacağını, borçlu tarafça yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibinin devamını, borçlunun kötü niyetli olarak takibi durduruğu için asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından teslim tutanakları, cari hesap ekstresi, e fatura ve iade e fatura sureti, teklif formu, ... yazışmaları delil olarak sunulmuş, mahkememizce ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası sistem üzerinden dosya arasına alınmış, Antalya Vergi Dairesinden tarafların 2024 yılı BA/BS formları getirtilmiş, tarafların ticari defterlerinin incelenmesine yönelik bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı düzenlenen fatura sebebiyle bakiye cari hesap alacağının tahsili amacı ile başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. ... Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ...-TL asıl alacağın tahsili amacıyla örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresinde açıldı...