Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... tarihli mal ve malzeme alım sözleşmesi imzalandığını, davalının müvekkiline 120 adet 10'luk .... tedarik taahhüdünün sadece 76.866 adedi yerine getirildiğini, 43.134 adet ... ise müvekkili tedariki sağlanmadığını, 58.000 adet 15'lik ... tedarik taahhüdünün sadece 48.849 adedinin ifa edildiğini, 9.151 adet ... ise müvekkiline tedarikinin sağlanmadığını, 56.000 adet 20'lik ... tedarik taahhüdünün sadece 37374 adedinin ifa edildiğini, 18.626 adet ... müvekkiline tedarikinin sağlanmadığını, bu bağlamda davalı taraf ... tarihli sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak ifa etmediğini ve müvekkilinin zararına neden olduğunu, müvekkili tarafından Antalya .......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/396 KARAR NO : 2025/936 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... tarihli mal ve malzeme alım sözleşmesi imzalandığını, davalının müvekkiline 120 adet 10'luk .... tedarik taahhüdünün sadece 76.866 adedi yerine getirildiğini, 43.134 adet ... ise müvekkili tedariki sağlanmadığını, 58.000 adet 15'lik ... tedarik taahhüdünün sadece 48.849 adedinin ifa edildiğini, 9.151 adet ... ise müvekkiline tedarikinin sağlanmadığını, 56.000 adet 20'lik ... tedarik taahhüdünün sadece 37374 adedinin ifa edildiğini, 18.626 adet ... müvekkiline tedarikinin sağlanmadığını, bu bağlamda davalı taraf ... tarihli sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak ifa etmediğini ve müvekkilinin zararına neden olduğunu, müvekkili tarafından Antalya .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile hem cezai şart olan ... USD hem de uğramış olduğu zararların ödenmesini ihtar ettiğini ancak davalı tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini ve zararın giderilmediğini, davalı tarafından .. . tarihli mal ve malzeme alım sözleşmesi kapsamında ürünlerin tam ve eksiksiz teslim edilmemesi sebebiyle ... USD cezai şartın davalıdan tahsili gerektiği, borca aykırı hareket halinde TBK 125 maddesine göre seçimlik haklar belirtilmiş olup, alacaklı sözleşmeyi ayakta tutup gecikmiş ifayı reddetmek istiyorsa bu irade beyanının borçluya bildirerek, geç ifa ve gecikme tazminatı yerine bu sebeple uğramış olduğu tüm zararların tazminini talep edebileceği, borçlu borcunu sözleşmeye uygun olarak ifa etmiş olsaydı alacaklının uğramayacağı her türlü zararın müspet zararı oluşturduğu, alacaklının uğramış olduğu kazanç kaybı ile fiyat farkının müspet zarar kapsamında olduğunu, davacı tarafından 3. Şirketlerden sözleşme konusu teslim edilmeyen bimsleri daha yüksek fiyata satın almak zorunda kaldıklarını, davacı müvekkilinin davalı tarafından teslim edilmeyen ürünleri 3. Şirketlerden en az ... TL bedelle satın aldığını bildirerek davanın kabulü ile ... USD ve ... TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından, ihtarname, mal ve malzeme alım sözleşmesi, e- faturalar delil olarak sunulmuş ve bilirkişi raporu alınarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım sözleşmesinden kaynaklı eksik ifa nedeniyle malın başkasından alınmış olması kapsamında alacak ve cezai şarttan oluşan müspet zarar istemine ilişkin olup, davalının davaya yanıt vermediği, uyuşmazlığın dav...