DAVA : İtirazın İptali (Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/02/2025 KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; alacağının tahsili amacıyla icra dosyası ile ... ve ... Sigorta A.Ş. aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından borca itiraz edildiğini, 06.01.2023 tarihinde ... maliki olduğu davalı şirkete sigortalı... ile plakalı aracı ile idaremize ait ... plakalı otobüse çarparak kaza mahallini terk ettiğini, kaza sonucu İdarenin aracında 676,67-TL bağlı kalma bedeli ve 3.105,19-TL hasar bedeli olmak üzere toplam 3.781,86-TL zarar meydana geldiğini, 676,67-TL bağlı kalma bedeli 3.105,19 -TL hasar bedelinin tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası üzerinden...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/160 KARAR NO : 2025/851 DAVA : İtirazın İptali (Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/02/2025 KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; alacağının tahsili amacıyla icra dosyası ile ... ve ... Sigorta A.Ş. aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından borca itiraz edildiğini, 06.01.2023 tarihinde ... maliki olduğu davalı şirkete sigortalı... ile plakalı aracı ile idaremize ait ... plakalı otobüse çarparak kaza mahallini terk ettiğini, kaza sonucu İdarenin aracında 676,67-TL bağlı kalma bedeli ve 3.105,19-TL hasar bedeli olmak üzere toplam 3.781,86-TL zarar meydana geldiğini, 676,67-TL bağlı kalma bedeli 3.105,19 -TL hasar bedelinin tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası üzerinden ...ve... Sigorta A.Ş. aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketinin sadece hasar bedelinden temerrüt tarihinden itibaren sorumluluğunun bulunduğu ödeme emrinde belirtildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını bildirerek, İzmir ... İcra Dairesine itirazın iptaliyle, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; 06.01.2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile kazaya karışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sigorta poliçesinin mevcut olduğunu, araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğü olmayacağını, müvekkili şirketin tazminata ilişkin sorumluluğundan bahsedebilmek için, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, bu durumda da tazminat sorumluluğu sigortalı araç sürücünün kusuru oranında ve elbette ki poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, bu hususun Yargıtay içtihatlarıyla da sabit olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğu, bu nedenle müvekkilinin şirket gerçek zarardan, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olup, davacı tarafın işbu kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın işbu kazanın oluşumunda bir kusuru olmaması sebebiyle davacının ilgili kazaya ilişkin olarak değer kaybı tazminatlı talepleri yerinde olmayıp, ilgili taleplerin hukuken bir karşılığı mevcut olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile; değer kaybı hesaplamaları, t...