DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/03/2024 KARAR TARİHİ: 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin demir alım-satım işini yaptığını, davalı şirketin, müvekkili şirketten aldığı demirlerin davalı tarafa teslim edildiğini, 30.12.2023 ile 08.01.2024 tarihli faturaların düzenlendiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan alışveriş neticesinde, davalının cari hesap borcunun 668.376,67 TL olduğunu, davalının, müvekkilinden almış olduğu demirlerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı şirket tarafından işbu icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı şirketin haksız ve...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/210 KARAR NO : 2025/893 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/03/2024 KARAR TARİHİ: 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin demir alım-satım işini yaptığını, davalı şirketin, müvekkili şirketten aldığı demirlerin davalı tarafa teslim edildiğini, 30.12.2023 ile 08.01.2024 tarihli faturaların düzenlendiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan alışveriş neticesinde, davalının cari hesap borcunun 668.376,67 TL olduğunu, davalının, müvekkilinden almış olduğu demirlerin bedelini ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı şirket tarafından işbu icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının haksız, kötü niyetli ve zaman kazanma amacına yönelik olarak itirazda bulunduğunu, demirlerin teslimine ilişkin olarak, davalı şirket yetkilisi tarafından imzalanmış olan kantar fişinin dilekçe ekinde mahkemeye sunulduğunu, davalı tarafın 30.12.2023 ile 08.01.2024 tarihli faturalara 8 gün içinde itiraz etmediğini ve faturaların kesinleştiğini belirterek, İzmir ...İcra Dairesinin...Esas sayılı icra dosyasında davalı tarafından kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı şirketin, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı kalmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK nun 67. Maddesi uyarınca İzmir ... İcra Dairesinin... esas sayılı icra dosyasına davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık,taraflar arasında demir alım satımına dair ticari bir ilişki olup olmadığı, davaya konu icra takibine dayanak iki adet fatura nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davalının takibe itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, alacağın likit olup olmadığı, sonucuna göre icra inkar tazminatı talep edilebilme koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. İtirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı dava türlerindendir. Davaya konu İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine 01/02/2024 tarihinde ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin davalı borçlu şirkete 05/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekilinin 06/02/2024 tarihli dilekçesi ile tebliğ edilen ödeme emrine, asıl borca ve borcun ferilerine tümüyle itiraz ettiği...