Mahkememize tevzi edilen dosya incelendi. Yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazdığı dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait aracın 08.04.2024 tarihinde İzmir/Bornovada meydana gelen trafik kazasında, davalıya ait...plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını düzenlenen kaza tespit tutanağı ve Sigorta Bilgi Merkezi kayıtlarına göre kazanın meydana gelmesinde davalı aracın tam kusurlu olduğunu, aracın onarımı yapılmışsa da, onarım sonrasında araçta kalıcı bir değer kaybının oluştuğunu, dava dışı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak poliçe limiti dolduğu gerekçesiyle yalnızca hasarın karşılandığını, araç değer kaybı bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin aracını onarık süresince kullanamadığını, araç mahrumiyeti zararını yaşadığını, aracın yaklaşık 1 ay tamirde kaldığını, bu nedenlerle davanın...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/977 KARAR NO : 2025/906 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2025 KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Mahkememize tevzi edilen dosya incelendi. Yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazdığı dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait aracın 08.04.2024 tarihinde İzmir/Bornovada meydana gelen trafik kazasında, davalıya ait...plakalı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını düzenlenen kaza tespit tutanağı ve Sigorta Bilgi Merkezi kayıtlarına göre kazanın meydana gelmesinde davalı aracın tam kusurlu olduğunu, aracın onarımı yapılmışsa da, onarım sonrasında araçta kalıcı bir değer kaybının oluştuğunu, dava dışı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak poliçe limiti dolduğu gerekçesiyle yalnızca hasarın karşılandığını, araç değer kaybı bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin aracını onarık süresince kullanamadığını, araç mahrumiyeti zararını yaşadığını, aracın yaklaşık 1 ay tamirde kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL araç değer kaybı bedeli ile şimdilik 1.000 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihi olan 08.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 14/10/2025 tarihli dilekçesi ile özetle; dava dilekçesinin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben hazırlandığını ancak uyap sisteminde hata oluşması nedeni ile sehven Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiğini, davada görevli ve yetkili mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan tensiben İzmir Asliye Hukuk Mahkemelerine Görevsizlik kararı verilmesini istemiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır. Dava dilekçesi İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazılmış olup, davacı vekili dava açarken UYAP sisteminde hata oluşması sebebi ile sehven Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edildiğini bildirdiği görülmekle dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.16/10/2025
Katip ... ¸E-imzalıdır Hakim ... ¸E-imzalıdır