DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin triko tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ile 03/2022 - 12/2022 tarihleri arasında ticari faaliyette bulunduğunu, davalı şirketçe çeşitli tarihlerde sipariş edilen 77.653,53-TL tutarlı malların davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirkete davalı yanca toplam 50.000,00-TL ödeme yapıldığını, 27.653,53-TL tutarlı fatura bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından asıl alacak ve fer'ilerine itiraz edilerek icra takibinin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1006 KARAR NO : 2025/422 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin triko tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ile 03/2022 - 12/2022 tarihleri arasında ticari faaliyette bulunduğunu, davalı şirketçe çeşitli tarihlerde sipariş edilen 77.653,53-TL tutarlı malların davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirkete davalı yanca toplam 50.000,00-TL ödeme yapıldığını, 27.653,53-TL tutarlı fatura bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından asıl alacak ve fer'ilerine itiraz edilerek icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkili şirket tarafından üretilen mallara karşılık davalı şirket yetkilisi/ çalışanları tarafından sevk irsaliyesi imzalanarak sipariş edilen malları teslim aldıklarını belirterek; davalı borçlunun İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına borca itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamaması nedeniyle aaüt madde 16/2c uyarınca davalı aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmış, davalının davayı inkar ettiği mahkememizce kabul olunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK nun 67. Maddesi uyarınca icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. İtirazın iptali davaları, icra takibine sıkı sıkıya bağlı dava türlerindendir. Davaya konu İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı toplam 29.812,85-TL alacağın tahsili amacıyla 06/04/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 13/04/2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ olunduğu, davalı borçlu tarafından 18/04/2023 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, icra dairesince takibin 19/04/2023 tarihinde durdurulmasına karar verildiği ve eldeki davanın 1 yıllık hak düşürücü içinde açıldığı anlaşılmaktadır. 4721 Sayılı TMK nın 6.maddesi uyarınca, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her birinin hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre; taraflar, kanunda belirtilen süre ve usule uygun olarak ispat hakkına sahiptir ...