DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 30.03.2024 tarihinde tarafıma ait park halinde bulunan ---- plakalı aracına, dava dışı sürücünün kullandığı ----- plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı yana sigortalı olan ----- plakalı kamyonet sürücüsü % 100 kusurlu olduğu, Davalı sigorta şirketi de zarara neden olan aracın ZMSS şirketi olması nedeniyle, aracımda meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğunu, dava öncesinde sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, sigorta şirketince 18.000,00 TL ödeme yapılmış olup, bu ödenen bedel gerçek değer kaybının çok çok...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/408 KARAR NO : 2025/913
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 30.03.2024 tarihinde tarafıma ait park halinde bulunan ---- plakalı aracına, dava dışı sürücünün kullandığı ----- plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı yana sigortalı olan ----- plakalı kamyonet sürücüsü % 100 kusurlu olduğu, Davalı sigorta şirketi de zarara neden olan aracın ZMSS şirketi olması nedeniyle, aracımda meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğunu, dava öncesinde sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, sigorta şirketince 18.000,00 TL ödeme yapılmış olup, bu ödenen bedel gerçek değer kaybının çok çok altında olduğunu, davaya konu 30.03.2024 tarihli trafik kazası neticesinde tarafıma ----plakalı araçtaki reel değer kaybı tazminatının belirlenmesi mümkün olmadığını, Kusur oranına göre değer kaybı hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini, aracında meydana gelen değer kaybı zararı miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, dava öncesi sigortacı şirkete KTK madde 97 kapsamında başvuru yapılmış olması nedeniyle ayrıca olayda arabuluculuk dava şartı olayda aranamayacağını beyan ederek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımı saklı kalmak kaydı ile aracında meydana gelen 100,00 TL değer Kaybı bedelinin 13.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi kazaya neden olan aracın ticari olması nedeniyle) ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın açılmasının usul ekonomisi ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, davacının dava konusu kazaya ilişkin değer kaybı tazminatını müvekkili şirketten tam ve eksiksiz bir şekilde tahsil ettiğini, davacının kısmi dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını, 30/03/2024 tarihinde müvekkili Şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı adına tescilli ----- plakalı aracın, davacı ya ait ----- plakalı araç ile kazaya karışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ----- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sigorta poliçesi mevcut olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısı ile davacının araçlarının karıştığı kaza sonucu sigortalının mevcuttaki Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sigorta poli...