DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi nezdinde --- poliçe numarasıyla zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalı bulunan ---- plaka sayılı aracın, müvekkilinin sahibi olduğu ---- plaka sayılı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazada, tramer kayıtlarına göre arkadan çarpma nedeniyle ----plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, kazada hasar gören müvekkiline ait ---- plaka sayılı aracın davalı --- tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası teminatı kapsamında tamir edildiğini ancak gerçekleşen kazadan sonra aracın tamiri...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/157 KARAR NO : 2023/460
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi nezdinde --- poliçe numarasıyla zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalı bulunan ---- plaka sayılı aracın, müvekkilinin sahibi olduğu ---- plaka sayılı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazada, tramer kayıtlarına göre arkadan çarpma nedeniyle ----plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, kazada hasar gören müvekkiline ait ---- plaka sayılı aracın davalı --- tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası teminatı kapsamında tamir edildiğini ancak gerçekleşen kazadan sonra aracın tamiri süresince kullanımının mümkün olmadığını ve ağır hasar gören araçta değer kaybı meydana geldiğini beyanla şimdilik 100 TL değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile 100 TL araç mahrumiyeti zararının, zorunlu karayolları trafik sigorta poliçesi ve haksız fiil hükümleri doğrultusunda davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; HMK 11/ 2 m uyarınca----Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ----Ticaret Mahkemesinin yetkisine itiraz ettiğini, davanın yetki itirazının kabulü ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, 05.04.2022 tarihinde meydana gelen kazada kendisine dair Tramer kaydına göre kaza oluş ve yeri itibariyle %100 kusurun tarafına yüklenmesini kabul etmediğini, kazadan dolayı Karayolları Zorunlu Mali Trafik sigortası uyarınca kazadan dolayı davacı ---- plakalı araç için yenileme ve onarım yapıldığını ve eksperin belirlediği değer kaybının davacıya ödendiğini, kazadan sonra araç sahibi olan ---- vefat etmekle dosya içindeki mirasçılık belgesine göre 4 miras paylı davacının diğer mirasçıları davaya dahil ederek miras payı oranında taleplerin belirlenmesi için dava şartlarındaki eksiklerin giderilmesini, dava ile bir kısmı talep edilen kazaya uğrayan---- plakalı aracın değer kaybı , tamir ve yineleme süresince kullanılmadığından mahrum kalmadan dolayı oluşan zararın sigorta şirketince ödenmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tarafına yükletilmemesini arz ve talep etmiştir. Davalı sigorta tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; Hukuki niteliği itibariyle davalıların sigortacısı ve işleteni oldukları ---- plakalı araç ile davacıya ait---- plakalı aracın 05/04/2021 tarihinde karışmış olduğu kazada hasarlanan davacıya ait aracın değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce hasar dosyası celp edilmiş, davacının maddi zarar taleplerinin incelen...