DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil hakkında davalı tarafça-----.İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve müvekkile hukuk dışı borç yüklendiği ve zorla ödettirildiği, şöyle ki; 19.10.2014 tarihinde saat11.30 civarında müvekkil şirketin işleteni olduğu sürücü ----- sevk ve idaresindeki----- plakalı ve müvekkil şirkete ait aracın, ----- Karayolunda -----istikametine doğru seyir halindeyken sol arka kaplamının atması neticesinde sol arka lastiğin patlaması sonucu sürücü -----direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan tepeciğe çıkan aracın ön tarafını çarpması neticesinde ön...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/477 KARAR NO : 2023/857
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil hakkında davalı tarafça-----.İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve müvekkile hukuk dışı borç yüklendiği ve zorla ödettirildiği, şöyle ki; 19.10.2014 tarihinde saat11.30 civarında müvekkil şirketin işleteni olduğu sürücü ----- sevk ve idaresindeki----- plakalı ve müvekkil şirkete ait aracın, ----- Karayolunda -----istikametine doğru seyir halindeyken sol arka kaplamının atması neticesinde sol arka lastiğin patlaması sonucu sürücü -----direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan tepeciğe çıkan aracın ön tarafını çarpması neticesinde ön tarafın sola yan yatması sonucu ölümlü- yaralamalı kaza gerçekleştiği, gerçekleşen kaza neticesinde, ağır yaralanan ------ağır yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiği, 17 yolcunun da hafif ve orta derecede yaralandıkları, kaza sonucunda yaralanan ve vefat eden kişilere---- plakalı aracın sigortacı şirketi tarafından ödemeler yapıldığı, bu ödemeler neticesinde------ kazanın istiap sınırın aşılmasından kaynaklı olduğu kanaatine varıp aracın işleteni konumundaki müvekkil şirkete Rücu ettiği, bu amaçla müvekkil şirkete yönelik dava konusu bedelin ödenmesine sebebiyet veren icra takibi davalı yanca açıldığı, müvekkil şirket hiçbir şekilde ödeme emrine ilişkin tebligattan haberdar olamadığı, bu nedenle icra takibi müvekkil hakkında kesinleşmiş olup, davalı yanca müvekkilin maliki bulunduğu araca da haciz konulduğu, bu aşamada müvekkilin halen haberi olmayıp, müvekkilin, ------ plakalı aracına haciz sonrasında davalı yanca yakalama şerhi konulması ve bunun sonucunda araçlarının yakalanarak yediemine çekilmesi neticesinde haberdar olduğu, müvekkilin yakalanan aracının satış işlemlerinin durması ve haciz şerhi konuları diğer araçların yakalanarak satışının yapılmasına engel olabilmek için ilgili meblağı icra tehdidi altında davalı yana ödediği, 22.06.2021 tarihinde müvekkilin aracı yakalandığı ve müvekkilin 26.07.2021 tarihinde satış işlemlerini durdurmak maksadı ile borçlu olmadığı halde ödeme yapmak mecburiyetinde kaldığı, müvekkilin ilgili icra tehdidi altında icra dosyasına ödeme yaptığı ve hacizlerin kaldırılmasını, yakalanan aracın yedieminden kendisine teslim edilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasını sağlamak için ödeme ile beraber fek talebi içeren yazıyı icra dairesine gönderdiği, ilgili yazı ekte olup, müvekkilin ödeme ile eşzamanlı gönderdiği fek yazısında davalıya hiçbir borcunun olmadığını, cebri icra tehdidi altında ödeme gerçekleştirdiğini, ödeme ile alakalı olarak istirdat davası dahil her türlü hukuki çareye başvuracağını, ilgili haklarını saklı tuttuklarını ...