DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 26/04/2022 KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu, ------- Plakalı ------- model ------- marka araç 24.01.2022 tarihinde ------- İli, ------ İlçesi, ------- Mahallesinde normal hızda, kendi şeridinde ve kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki ve sürücüsü ------- olan ------- Plakalı aracın, müvekkilin aracına çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulmuş olup tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsü kazanın belirttikleri gibi gerçekleştiğini beyan ve imza ettiğini, kaza sonrası...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/334 Esas KARAR NO: 2023/972 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 26/04/2022 KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki ve sürücüsü olduğu, ------- Plakalı ------- model ------- marka araç 24.01.2022 tarihinde ------- İli, ------ İlçesi, ------- Mahallesinde normal hızda, kendi şeridinde ve kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki ve sürücüsü ------- olan ------- Plakalı aracın, müvekkilin aracına çarptığını ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulmuş olup tutulan bu tutanakta karşı yan araç sürücüsü kazanın belirttikleri gibi gerçekleştiğini beyan ve imza ettiğini, kaza sonrası tramer komisyonunun oy birliğiyle karşı yana ait aracın tam kusurlu müvekkilin ise kusursuz olduğu sonucuna varıldığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapıldığını, ekte sunulu fatura ile sabit olduğu, araçta KDV dahil 16.509,27 TL maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracının -------- Model ve kilometresi de kaza tarihinde oldukça düşük olduğunu, az kullanılmış böyle bir aracın, kaza sonucu ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapıldığının sabit olduğu, tramer kayıtlarına da kaza kaydı geçmiş olduğundan, aracın satışı halinde, bu kayıtların, alıcı tarafından rahatlıkla görülebileceğini, müvekkilin doğal olarak bu kazalı aracını, kaza görmemiş değerinden daha düşük fiyatla satacağını, karşı tarafın aracının ------- şirketi tarafından sigortalandığını, -------- şirketine 18.03.2022 tarihinde değer kaybı talebi ile başvuruda bulunulduğunu ve başvurunun aynı tarihte tebliğ edildiğini, ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, tazminat hesabı, sigorta genel şartlarındaki değer kaybına ilişkin hesaplama yöntemleri ve formüllerine göre değil, Türk Borçlar Kanunu Haksız Fiillere ilişkin hesaplama yöntemi ile hesaplanması gerektiği, değer kaybı hesabına yönelik tek kriterin kazaya karışan aracın kazadan önceki piyasa değeri ile kazadan sonraki piyasa değeri arasındaki fark olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gereken değer kaybı bedelinin tahsili için bu davayı açtıklarını, bu nedenlerle; öncelikle alacağın belirli hale getirebilmek için usul ekonomisi gereğince tensiple beraber dosyanın bilirkişiye tevdiine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin aracında meydana gelen 50 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, vekalet üc...