DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 25/08/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücüsü olduğu, --------- plakalı aracın, 14.04.2022 tarihinde maliki ------- şirketi ve sürücüsü-------- olan -------- plakalı araç ile müvekkilin aracına çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğu, kaza sonrası tramer komisyonu her ne kadar taraflara % 50'şer kusur izafesinde bulunmuşsa da müvekkile atfedilen kusuru kabul etmedikleri, müvekkilin kendisine yeşil ışık yandığı sırada hareket ettiği, ancak karşı yanın aşırı hızlı bir şekilde gelerek kontrolsüzce müvekkilin aracının arka kısımlarına çarptığı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/656 Esas KARAR NO: 2024/249 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 25/08/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücüsü olduğu, --------- plakalı aracın, 14.04.2022 tarihinde maliki ------- şirketi ve sürücüsü-------- olan -------- plakalı araç ile müvekkilin aracına çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, oluşan bu kaza sonucunda taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğu, kaza sonrası tramer komisyonu her ne kadar taraflara % 50'şer kusur izafesinde bulunmuşsa da müvekkile atfedilen kusuru kabul etmedikleri, müvekkilin kendisine yeşil ışık yandığı sırada hareket ettiği, ancak karşı yanın aşırı hızlı bir şekilde gelerek kontrolsüzce müvekkilin aracının arka kısımlarına çarptığı ve işbu kazaya tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği, yapılacak yargılama sırasında karşı yanın tam kusurlu olduğunun tespit edileceği, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiği, ciddi anlamda kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğu ve ekspertiz raporuna göre, müvekkilin aracında KDV hariç 28.890,78 TL ağır maddi hasar meydana geldiği, müvekkilin aracının -------- model ve kilometresinin de kaza tarihinde çok düşük olduğu, karşı tarafın aracı -------- Şirketi tarafından sigortalandığı, -------- Şirketi'ne 21.05.2022 tarihinde değer kaybı talebi için ---------- adresi üzerinden başvuruda bulunulduğu ve sigorta şirketince 31.05.2022 tarihinde 2.500 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin çok düşük olduğunun ortada olduğu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 50 TL bakiye değer kaybının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen -------- plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde ZMMS Sigorta Poliçesi ile 24/11/2021 - 24/11/2022 tarihleri arasında sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin, kaza tarihi olan 14/04/2022 tarihi itibariyle araç başına 50.000,00 TL olduğu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğu, buna ek olarak müvekkili şirket tarafından 16.945,39 TL ödeme yapıldığı, kalan teminat limitinin 33.054,61 TL olduğu, uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığı, bu sebeple davanın reddedilmesini talep ettikleri, sebepsiz zenginleşme teşkil eden ödemelere ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmakla ve kusur ile zarar bedelinin kabulü anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirket tarafından ödem...