DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 18/04/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- plakalı aracın davalıya Genişletilmiş Otobüs Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalattığını, manevi tazminat taleplerinin poliçede ihtiyari mali sorumluluk limitlerinin 100'ü kadar teminata dahil edildiğini, 17/06/2019 tarihinde sigortalanan ---------- plakalı araç ile ---------- plakalı araç arasında ölümlü trafik kazası gerçekleştiğini, kazada vefat eden ---------- plakalı araç sürücüsü ----------- mirasçıları tarafından ---------- E sayılı dava dosyasını ikame ettiklerini, yargılama sonucunda ve ---------- K no ile davacıların davasının kabulüne karar verildiğini, bu kapsamda...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/303 Esas KARAR NO: 2024/903 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 18/04/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- plakalı aracın davalıya Genişletilmiş Otobüs Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalattığını, manevi tazminat taleplerinin poliçede ihtiyari mali sorumluluk limitlerinin 100'ü kadar teminata dahil edildiğini, 17/06/2019 tarihinde sigortalanan ---------- plakalı araç ile ---------- plakalı araç arasında ölümlü trafik kazası gerçekleştiğini, kazada vefat eden ---------- plakalı araç sürücüsü ----------- mirasçıları tarafından ---------- E sayılı dava dosyasını ikame ettiklerini, yargılama sonucunda ve ---------- K no ile davacıların davasının kabulüne karar verildiğini, bu kapsamda davacılar ile anlaşma yoluna gidildiğini, 17/06/2022 de 136.225,00 TL ödeme yapıldığı, meydana gelen zarar nedeniyle üçüncü kişilere sigortacının ödemekle yükümlü olduğu tazminat miktarını ödeyen sigorta ettirenin bu tutarı sigortacıdan talep edebileceğini, taraflar arasında akdedilmiş bir imm poliçesi mevcut olduğunu, poliçeye göre 1.000.000,00 TL' ye kadar manevi tazminat taleplerini ve 5.000,00 TL' ye kadar hukuki masrafları karşıladığı, bu kapsamda dava dışı üçüncü kişilere yapılmış manevi tazminat konulu 80.000,00 TL ile davanın ihbar tarihi olan 02/09/2021 tarihi ile ödeme tarihi olan 17/06/2022 tarihleri arasında ilişkin faiz bedeli olan 5.681,10 TL' nin ve hukuki koruma kapsamındaki sair ödemenin 5.000,00 TL' ye kadar olan kısmı olmak üzere toplam 90.681,10 TL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK 121. madde uyarınca dava dilekçesi ekinde davaya ilişkin belgelerin davalıya tebliğ edilmesi gerektiği halde davacının huzurdaki dava gereği dayandırdığı tüm delil ve belgeleri tarafına tebliğ etmediği, delillerin tebliğine dek cevap haklarının saklı olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın -------- dairesine gönderilmesi gerektiğini, şirketin sigortalısının kusur oranında sorumlu olduğu, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminata hükmedilmesi halinde ıslah edilmemiş tutar için tazminat faiz sorumluluğunun dava tarihinden itibaren, islah edilmiş tutara ilişkin tazminat ve faiz sorumluluğunun ise ıslah tarihinden itibaren başlatılması gerektiği, başvuru konusunun haksız fiilden kaynaklandığını, bu nedenle avansiticari/temerrüt faizi talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, 3095 sayılı yasanın 1. maddesi uyarınca yasal faizden sorumlu olduğunu, beyan hakkı saklı kalmak üzere haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, aleyhe kar...