DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----------- plakalı araca 30/12/2022 tarihli kazada, davalı sigorta şirketince trafik sigortası yapılmış olan aracın çarpması nedeniyle müvekkiline ait aracın ağır hasar gördüğünü, dava konusu araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olup bu hususun davalı şirketten celp edilecek hasar dosyası ile sabit olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ---------- numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı tarafça müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini, araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/831 Esas KARAR NO: 2025/70 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----------- plakalı araca 30/12/2022 tarihli kazada, davalı sigorta şirketince trafik sigortası yapılmış olan aracın çarpması nedeniyle müvekkiline ait aracın ağır hasar gördüğünü, dava konusu araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olup bu hususun davalı şirketten celp edilecek hasar dosyası ile sabit olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ---------- numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı tarafça müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini, araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalı tarafından tanzim edilmesi gerektiği hususunun raporlar, fotoğraflar, hasar dosyası ve kaza tutanağı ile de sabit olduğunu, araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı bilirkişilerce tespit edilecek olup hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin muacceliyet tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıca ödenmesi gerektiğini beyan ile, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak olan hasar bedelinin şimdilik 5.000-TL'sinin ve belirsiz alacağı olan değer kaybı bedelinin 1.000-TL'lik kısmının muaccel olduğu tarihten bu yana işlemiş yasal faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini, ----------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ------------ poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 10/10/2022 - 10/10/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 100.000,00-TL olduğunu, sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, davacı, ----------- kurulan sistem üzerinden sıra esasına göre atanan ilgili branşta ruhsat sahibi sigorta eksperinden bir eksper raporu almadan başvuru yaptığından değer kaybı talebine ilişkin olarak usulüne uygun bir başvurudan söz edilemeyeceğini, davacının SBM üzerinden eksper atayarak temin edeceği değer kaybı eksper raporunu ayrıca Genel Şartlar Ek:6 Tazminat Ödemelerinde İstenilecek Belgeler başlığı altında belirtilen evrakları müvekkili şirkete ulaştırılmadan yapılan başvurunun kanuna aykırı ve usulen geçersiz olduğunu, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, trafik kazasında hasarın kurgulanmış olarak düzenlendiğinin tespit edildiğini, kaza sonrası çekildiği beyan edilen fotoğraflar üzerinden yapılan teknik incelemelerde, gerçek bir çarpışma esnasında tazminat talep eden arac...