DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- kullanmış olduğu -----plaka sayılı aracı ile müvekkilinin maliki olduğu ve ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araca---- çıkışı ---- mevkiinde yolda zikzak makas atarak tehlikeli araç kullanması sonucu vurması sonucunda müvekkili aracının pert olacak şekilde hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, trafik ekiplerince olay yeri alkol testlerinde davalı ---- 0,61 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen hasar neticesinde müvekkilinin tamir ve bakım masrafı için 45.017 TL ödeme yaptığını, kaza sonucunda meydana gelen hasarın ödenmesi amacıyla hem davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/80 KARAR NO : 2023/836
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- kullanmış olduğu -----plaka sayılı aracı ile müvekkilinin maliki olduğu ve ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araca---- çıkışı ---- mevkiinde yolda zikzak makas atarak tehlikeli araç kullanması sonucu vurması sonucunda müvekkili aracının pert olacak şekilde hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, trafik ekiplerince olay yeri alkol testlerinde davalı ---- 0,61 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen hasar neticesinde müvekkilinin tamir ve bakım masrafı için 45.017 TL ödeme yaptığını, kaza sonucunda meydana gelen hasarın ödenmesi amacıyla hem davalı asille hem de sigorta şirketi ile defalarca görüşmesine rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalılardan sigorta şirketinin kaza tutanağında polislerce hasar oranı hakkında bir ibare belirtmediği için ödeme yapmayacaklarını söylemesi üzerine müvekkilinin trafik ekiplerince tutulan trafik kaza tutanağında bir kusur oranına yer verilmemiş olmasının kendi kusur ve kabahatinden değil polislerin sehven yaptıkları bir unutkanlıktan kaynaklandığını ifade etmesine rağmen sigorta şirketine dinletemediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracının uğradığı 10.000 TL hasarın taraflardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı----- vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağında kusur dağılımı yapılmadığını, bu nedenle işbu davanın teddi gerektiğini, uyuşmazlığa ilişkin kaza tespit tutanağında kusur dağılımı yapılmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza yerinde vermiş olduğu beyanında sevk ve idaresinde bulunan -----plakalı aracı ile kaza mahalline geldiği esnada sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı aracı ile kendi aracına çarptığını belirttiğini, davacının maliki olduğu ----plakalı araç sürücüsü---- ise yolun sağ şeridinden ilerlediği esnada kaza mahalline geldiğinde----plakalı araç sürücüsünün orta şeritten gelerek kendi aracına çarptığını beyan ettiğini, her iki sürücünün de çelişkili beyanlarda bulunması, havanın ve zeminin yağışlı olmasından dolayı kazaya ilişkin herhangi bir iz ve emarenin, fren izinin görülememesi, zeminin ıslaklığından dolayı herhangi bir tespit yapılamadığından dolayı herhangi bir kusur kanaatine varılamadığının kaza tespit tutanağında belirtildiğini, davacının dava dilekçesinde iddia ettiği gibi kusur dağılımına ilişkin bir unutma halinin bulunmadığını, kusur dağılımının belirsizlik nedeniyle yapılamadığını, davacının iddiadan öteye geçmeyen beyanları ve kazanın olu...